2019年12月7日上午，題為“律師協會與職業倫理建設”的學術講座在2003网站太阳集团模拟法庭順利舉辦。主講人為北京京都律師事務所名譽主任、中華全國律協刑事專業委員會主任田文昌律師和中國政法大學2003网站太阳集团教授、博士生導師王進喜老師，我院郭哲副教授參與會談。講座由學院高中教授主持，北京市京都律師事務所合夥人袁方臣等實務界人士和2003网站太阳集团師生聆聽了講座。
田文昌系北京市京都律師事務所創始合夥人、名譽主任。現為中華全國律協刑事專業委員會主任，兼任西北政法大學刑事辯護高級研究院院長和刑事法律學院名譽院長，北京大學、清華大學、中國政法大學等多所高校客座教授；曾獲評北京市首屆十佳律師，“CCTV2013年度十大法治人物”，2013年《亞洲法律評論》年度中國十佳訴訟律師，香港衛視2015全球華人影響力盛典“最具影響力華人大律師”，美國刑事辯護律師協會“終身榮譽會員”。中央電視台“東方之子”“實話實說”“三百六十行”“面對面”“人物”等欄目先後對田文昌進行了多次專訪報道。
王進喜系中國政法大學2003网站太阳集团教授，法學博士，博士研究生導師，律師學研究中心主任，《證據科學》雜志副主編。澳大利亞新南威爾士大學2009-2012年度客座研究人員。中國法學會律師法學研究會副會長；司法部律師懲戒委員會委員。國際證據科學協會理事會理事。2008年度教育部新世紀人才支持計劃入選者。創新團隊支持計劃“證據科學研究與應用”創新團隊負責人。
王進喜教授首先從十八屆四中全會決定對律師隊伍建設的要求出發，闡明法律職業倫理的概念、對象、責任等，對律師職業倫理的重要性和基礎性進行論證；其次，王教授從律師職業行為規則制定的二元化和律師懲戒的二元化等方面提出我國律師職業倫理建設與執行的二元化；随後，王教授基于律師執業實踐，提出目前律師職業倫理建設主要存在以下困境：一是律師協會對律師執業行為規則作為規制手段的重視程度不夠；二是律師協會規範的立改廢處于無序階段；三是律師協會現有規範的科學性、有效性有待加強；四是律師協會規則的非必要多元化，如上海市律師協會與廣州市律師協會對律師執業沖突的認定和處理規則不一緻，既有悖于行為尺度的統一性，同時又浪費了立法資源；最後，針對上述問題，王教授提出了以下解決措施：一是正确認識律協的性質，律師協會與一般的社會團體法人不同，我國律師協會具有公法人的性質，屬于自治行政；二是進一步加強律協建設，提高律師協會的自律管理能力；三是對律師協會進行結構性改革，深化律師協會的改革和治理手段的改革。
随後，田文昌律師就司法實踐中遇到的一些問題發表自己的看法。田律師談到，早在中國古代的儒家、道家、法學以及西方的著名思想家柏拉圖、亞裡士多德等都曾對倫理學有過探讨，倫理學研究範圍可分為一般意義上的倫理學和法律倫理學，而法律倫理學又具體包括法官、律師、檢察官等法律職業倫理各個方面。相比西方律師制度，中國的律師制度曆史十分短暫。田律師通過中國古代春秋時期最早出現類似“辯護人”的概念以及引用古羅馬皇帝的話語，指出中西方兩種文化哲學下對律師的認可完全不同，中國律師的地位以及權利保障等方面有待進一步完善。接着，田律師談到中國近現代律師制度的發展曆程，并重點強調目前首先要解決的是律師的職責、地位問題，其中具體談到了“律師的保密義務”。田律師認為，律師與當事人之間的互信關系是律師制度得以存在的根基，其具體表現為律師不能揭發當事人的隐私以及當事人不能通過檢舉、揭發律師來獲得減輕處罰。田教授還列舉了許多司法實踐中的案例以說明個案正義與整個律師制度（即整體正義）之間如何平衡的問題，其中律師職業倫理在其中發揮着至關重要的作用。最後，田教授指出，在國際上，各國對律師、醫生、神父這三種職業的群體具有免作證權達成了共識，但在我國，律師的保密義務仍沒有得到充分的理解和尊重。“律師依法獨立行使辯護權”中如何理解“律師的獨立性”以及關于證據的三性問題中，“合法性”是否包括辯方證據以及律師的非法取證行為所帶來的不利後果是否應由被告人承擔等問題仍值得我們進一步研究。
緊接着，郭哲副教授作為與談人進行點評。郭哲副教授首先對兩位主講人豐富的實務經驗以及高尚的職業倫理操守表示肯定，指出律師職業倫理與公衆倫理的區别，法律職業倫理的構建重在法律人對法律的崇尚，并鼓勵大家今後為構建整個法律共同體的職業倫理而共同努力。互動環節，在場師生就對停止執業、被吊銷營業執照的律師違法執業的行為如何處置等問題進行提問，主講人耐心給予解答。講座最後，主持人高中教授高度評價了本次講座，并針對律師協會在行業自律等問題上提出自己的疑惑。本次講座取得圓滿成功。
作者 尹豔群
攝影 馬一帆
