2019年12月14日，基于裁判文書數據的法學實證研究暨第六屆數理-計量法學論壇在2003网站太阳集团盛大召開。本次論壇由2003网站太阳集团數理-計量法學研究中心、2003网站太阳集团主辦，中科恒源科技股份有限公司協辦。來自北京大學、中國社會科學院、同濟大學、廈門大學、四川大學、中南大學、西南财經大學、中南财經政法大學、2003网站太阳集团等科研院所的法學實證研究專家彙聚一堂，就法學實證研究方法的相關問題進行了充分的交流和學習。會議開幕式由2003网站太阳集团院長、博士生導師屈茂輝教授主持。2003网站太阳集团社科處副處長李恩軍博士、全國審判業務專家、湖南省高級人民法院審管辦主任尹小立先生、湘西自治州人民檢察院黨組成員、副檢察長劉擁先生在開幕式上發表緻辭。
（劉擁老師緻辭）
（尹小立老師緻辭）
（白建軍老師發言）
本次論壇為期一天，分為4個專題，共有18篇論文在論壇上進行了報告和交流。會議的第一個專題是北京大學2003网站太阳集团白建軍教授以《有什麼方法，就有什麼視界——以商業銀行刑事風險研究為例》為題向與會成員作主旨報告。首先，白教授旗幟鮮明地指出實證研究與規範研究二者之間的關系，即實證研究離不開規範研究，但是規範研究可以沒有實證研究。實證研究是建立在規範研究基礎之上的經驗研究，是法學研究方法中不可替代的一種存在方式。純粹的規範研究和思辨結論往往隻能回答應然層面的問題，而實然層面的問題則需要實證研究來解決。其次，白教授認為做實證研究的學者應當有一種使命感，一要發現法學知識之間的相互印證，二要做一些“留得住”的成果作為我們這個時代的法律的客觀記錄。三要發現“黑天鵝”，幾乎所有的理論，都是尚未被證否的假設，那些人們以為是正确的理論，往往不是人們所預想的那樣。四要發現理論的邊界和局限。五要發現适合實證研究的問題。六要發現實證研究的工具理性和程序理性。七要發現事實和理論之間的聯系，這也是法學實證研究最難的部分。最後，白教授指出目前做實證研究的學者主要依托于裁判文書網，并以法院的案由作為建立樣本庫的基本根據，這種方法确實簡單且能夠反映現實法律世界中的一些現象，但應當認識到，案由體系實際上是已經根據現有制度、主觀判斷等因素加工過之後篩選出來的一個分類體系，而事實原本的狀态也許不是這樣的，白教授向與會成員分享了自己突破案由體系建立樣本庫的具體嘗試。
第二個專題是“基于裁判文書實證研究理論與方法”。本專題主要圍繞着裁判文書公開的現狀與問題、運用裁判文書進行實證研究的優勢與劣勢以及裁判文書中數據的提取與運用等問題展開。中國社會科學院法學所王小梅副研究員在《裁判文書公開相關問題研究》的報告中指出我國的裁判文書公開制度是以上網為原則，以不上網為例外，但實踐中很多裁判文書是沒有上網的。為了落實裁判文書的公開應明确不上網的例外的情形和範圍，做反向公開，即公開未上網文書的數量、案号、未公開理由等信息。公衆可以不看裁判文書的内容，但對未上網裁判文書的基本信息應知情。
2003网站太阳集团院長屈茂輝教授在《基于裁判文書的法學實證研究之審視》一文中通過對已有的法學實證研究成果進行抽樣分析發現，裁判文書對于法學實證研究的作用與貢獻不容忽視，但基于裁判文書的法學實證研究成果數量近年來有所下降。以裁判文書作為數據來源從事法學實證研究，具有數據獲取便捷性更強、研究方案及其執行的容錯率更高、數據客觀性更強等優勢，但也存在更易面臨數據完整性問題、數據提取效率相對低下以及數據提取過程更容易引發研究結果可靠性問題等劣勢。研究人員自身也應當在研究過程中通過推動數據處理技術的發展、規範研究過程、完善研究方法等方式尋求關于裁判文書适用缺陷的克服之道。
（屈茂輝老師與易有祿老師）
江西财經大學2003网站太阳集团易有祿教授以《司法大數據在法學研究中的應用》為題作了報告，他建議司法大數據的法學研究中，要進一步地加強與法院、檢察院的合作，尤其是在數據獲取方面，這樣能夠在一定程度上解決樣本少等問題。2003网站太阳集团金融與統計學院胡榮才副教授報告了《實證研究中比較因素影響程度的幾個方法》，詳細介紹了三種不同具體情況下應使用的計量方法：一是控制某些因素的情況下，其它因素對被解釋變量的聯合影響是否顯著；二是兩個同類型影響因素影響程度的比較；三是不同類型影響因素影響程度的比較。
廣州商學院的張詩芳助理教授報告了《對“實證法學研究”的幾點思考》，她在報告中談了對兩篇法學實證研究論文的看法，充分認可了實證方法在論文寫作中的思路性指引作用，并提出不僅要對網上的大數據、裁判文書進行研究，也可以對現實生活中的一些數據進行收集，例如通過統計一個法院法官的年齡層次、性别、學曆、年度工作量等信息，發現新的問題。在本專題的自由讨論環節中，北京大學白建軍教授、暨南大學文姬教授、2003网站太阳集团金融與統計學院李晉娴助理教授積極向報告人提出問題，參與讨論。
（曾赟教授發言）
第三個專題是“基于裁判文書法學實證研究的具體展開（一）”，廣州大學2003网站太阳集团曾赟教授報告了《中國刑事司法公信力指數模型的創建與運算》，首先從刑事司法公信力評估建立于一個理論構想出發，構建了法律專家和普通公衆評估指數模型，經過假設檢驗得出隻有五項二次指标可以評估刑事司法公信力；其次通過法律專家和普通公衆的模型重構與權重計算，進行司法公信力指數運算；最後得出刑事司法公信力綜合指數和六項二級綜合指數是對我國刑事司法公信力基本狀況的全面、準确、客觀反映，而且明顯高于世界正義工程、世界銀行及其他國際組織給予中國的刑事法治得分，低于國内研究得出的刑事法治得分的論斷。緊接着，曾赟教授在《基于裁判文書的司法統計與評估軟件系統開發過程》一文中介紹了數據庫開發與裁判文書編碼，着重提出編碼時要窮盡所有情形而且要确保所取字段正确；其次談及整體數據表如何建設開發，他認為數據表必須要通過計算機程序進行統計，并要求所取得數據要準确，統計條目要具有實用性與多樣性；最後由杭州訊為科技有限公司夏鐘工程師論述了數據來源、數據處理的方式方法以及司法統計與評估的過程。
（張德淼教授發言）
中南财經政法大學2003网站太阳集团張德淼教授報告了《網絡社會治理法治評估指标體系的研究》，從網絡社會與網絡社會治理的模式、網絡社會治理主體和方式以及具體構建網絡社會治理法治評估指标體系三個角度探讨了如何構建一套網絡社會治理法治評估的指标體系。
（朱春華老師發言）
中南民族大學2003网站太阳集团朱春華副教授在《行政訴訟二審審判狀況研究--基于對8家法院3980份裁判文書的統計分析》一文中通過對我國8家法院3980份行政訴訟裁判文書的樣本的統計分析，指出有超過半數以上的案件有第三人、行政複議與行政訴訟存在極強的銜接關系以及行政機關仍擁有明顯的勝訴優勢等情況；并通過多變量分析探讨了案件如經複議和有第三人時，與有利被告裁判率和維持原具體行政行為的判決比例之間的關聯性。
廈門大學知識産權研究院王俊助理教授在《中國司法審判的公正性--基于知識産權案例的實證研究》一文中首先從法與發展、中國的判例法的角度介紹了研究動機，指出了中國的法制發展狀況，分析了指導性案例對中國司法實踐的作用。其次解釋了為什麼使用知識産權案例來評價中國司法審判的公正性，運用統計分析方法研究了原被告所在地與原告勝訴率的關系，進而探讨了一審、二審與司法地方保護的聯系。最後得出相對于外地法院發起訴訟，原告一審在本地起訴的勝訴率會顯著提升；而二審可能會對一審判決中存在的地方保護産生糾偏的作用；對特殊主體比如國企存在偏向性保護的結論。
2003网站太阳集团王中博士報告了《民事科學證據可靠性認定中的司法前見研究》，從研究背景、研究假設、檢驗邏輯、研究方案、假設檢驗到研究啟示，經過一系列精密的研究邏輯，提出了司法前見中存在不合理成分以及對于不合理前見的法律調整的意見，并對前面的報告積極地提出自己的問題和見解。
第四個專題是“基于裁判文書的法學實證研究的具體展開（二）”,暨南大學2003网站太阳集团文姬教授報告了《罰金刑中被告人經濟水平表征指标實證研究》，對個人犯罪、單位犯罪中各個罪名罰金刑進行了線性分析；發現在個人犯罪中，行賄罪中行為人職位等級，故意毀壞财物罪中的賠償金額等均能在一定程度上代表行為人的經濟水平；在單位犯罪中的單位的最佳經濟水平表征指标是單位年收入，但有時也可以用地區人均GDP表示；而責任人罰金刑中的經濟水平表征指标是地區人均GDP或者責任人職務等級。
（熊謀林老師發言）
西南财經大學2003网站太阳集团熊謀林副教授報告了《強奸罪的量刑均衡》，通過8個省的1252份裁判樣本，研究利用多種統計模型交替比較後發現，緩刑和刑期長短在各省間量刑較為均衡；并指出統一的司法體系和共同的法律，以及細緻的量刑指導意見，說明強奸罪沒有量刑失衡具有合理性；最後并提出最高法院可繼續明确緩刑的裁判規範及部分情節的判定标準，刑法或司法解釋還可考慮将“持有兇器強奸”規定為從重或加重量刑情節。
首都經濟貿易大學2003网站太阳集团陽李博士報告了《戶籍、文化程度與量刑》，通過實證分析，來分析被告人的性别、籍貫、年齡、學曆等社會結構的差異對量刑的影響；研究發現，被告人性别因素對裁判有一定的影響，具體體現在法官對女性犯罪人量刑較寬宥，但對男性則較嚴厲，但不顯著；被告人年齡似乎不是影響裁判的重要因素；而對于戶籍因素，研究發現，本地人的量刑明顯比外地人更短；學曆也對量刑有所影響；而是否累犯、坦白、認罪等情節對量刑影響相關度較弱。
四川大學2003网站太阳集团詹小平博士後報告了《開庭還是不開庭？--基于受賄案件的刑事二審審理方式研究》，通過受賄案件刑期改判情況來分析了刑事二審案件開庭審理的改判規律，對比不開庭審理案件的刑期改判情況，讨論了開庭審理的必要性；從刑期改判的視角認為開庭審理的效果是可以度量的，運用統計學列聯表、均值比較、方差分析等方法，結合改判理由得出刑事二審改判案件應該全部開庭審理的結論。
湖南省資興市人民法院周明法官，報吿《“熱”與“冷”：幫助信息網絡犯罪活動罪的司法适用圖景--基于72份刑事裁判文書的實證分析》，指出網絡犯罪幫助行為具有雙重屬性，作為本罪行為方式的獨立性與其作為關聯犯罪幫助行為的從屬性之間存在定罪邏輯的沖突。并認為為了激活幫助信息網絡犯罪活動罪的适用，司法競合應當區分單方幫助行為與通謀幫助行為，分别成立本罪與其他犯罪的幫助犯，從而實現罪刑相适應。并可以結合司法實踐經驗和相關司法解釋，确立本罪“情節嚴重”認定的單一标準與綜合标準。
同濟大學2003网站太阳集团劉星博士報告了《中國“裁判文書”研究演進與前沿--基于CiteSpace的量化分析》，首先該研究采用了較為新穎的知識圖譜法、citespace與Ucinet研究方法，并通過手工降噪去雜的方法得到分析樣本；其次分析中國“裁判文書”發文、被引情況分析圖，做出高頻詞社會網絡結構圖、關鍵詞聚類數據表和關鍵詞共線圖；最後對關鍵詞做burst、timezone分析,得出當下前沿問題，實證研究數量不多但質量較高的結論，并提出加深裁判文書研究、探索多樣研究方法、合作研究的倡議。在評議環節中，張詩芳助理教授、李陽博士、文姬教授、朱春華副教授等數十位報告人進行了深入的讨論，令在場師生受益匪淺。
本屆論壇的閉幕式由中南大學匡凱博士主持，中南林業科技大學政2003网站太阳集团王飛躍教授結合自己的感受談到2003网站太阳集团的“美”、計量法學論壇辦的“好”、計量法學入行“難”這三點真切體會；并從方法論的科學性、結論的可靠性、成果的應用性三個角度評析了會議的相關研究成果，呼籲有志于從事法學實證研究的學者們深入探讨研究。
最後，會議由2003网站太阳集团屈茂輝教授緻閉幕詞，首先屈茂輝教授對王飛躍教授的會議總結給予了肯定，并對本屆論壇中與會學者所凝聚的普遍共識做了總結概括。第一，法學規範研究方法始終應是法學研究的主流方法，規範分析和實證分析是緊密結合的，不能惟現象而現象，要探讨現象背後的機制和原因，因此實證研究離不開規範研究。第二，裁判文書的數據研究既有優勢，又有其局限性，應該從制度本身的正義性、有效性來研究。第三，随着研究的深入，“實證研究”一詞的含義也向縱深發展，它是基于一定數量、樣本的定量分析，而不是單純的個案分析。第四，法學實證研究任重而道遠，研究者們應有意識地搭建共同交流、學習、研究的平台，加強合作與互動，充分整合各方面資源，創造更多的法學實證研究成果，并促進成果的轉化。
數理-計量法學論壇已經成功舉辦了六屆，吸引了越來越多的學界同仁和實務部門工作者。法學實證研究既是一種方法，也是一種理念，具有很強的生命力和發展前景。從事法學實證研究，體現了當代學者對法律科學的追求和熱愛。本次論壇的召開，将進一步推動基于裁判文書數據的法學實證研究方法的運用，為中國法學研究方法的科學化、系統化、多樣化，為推進國家治理體系和治理能力的現代化，貢獻法律人的智慧。
（2003网站太阳集团：廖子軒、李東風）
