嶽麓法學名家講壇 | 知名刑法學者羅翔教授在2003网站太阳集团開講“法定犯與空白罪狀”

2023年11月7日下午，嶽麓法學名家講壇第13期于2003网站太阳集团逸夫樓報告廳順利舉行。知名刑法學者、中國政法大學刑事司2003网站太阳集团羅翔教授應邀開講“法定犯與空白罪狀”。本次講座由2003网站太阳集团院長黎四奇教授主持，幾百名2003网站太阳集团師生和社會各界法律愛好者到場聆聽。

（羅翔教授主講）

主持人黎四奇教授首先對羅翔教授莅臨本次講座表示了熱烈的歡迎和誠摯的感謝，并向聽衆介紹了羅翔教授的學術成果。羅翔教授現任中國政法大學刑事司2003网站太阳集团教授、博士生導師、刑法學研究所所長，B站知名up主，2020年度法治人物，出版了《刑法中的同意制度》《圓圈正義》《刑法學講義》《法治的細節》《刑法羅盤》等諸多著作，在學術研究和公衆普法方面做出了重要貢獻。

（黎四奇教授主持）

講座伊始，主講人羅翔教授從“罪刑法定”與“罪行法定”兩個容易混淆的概念切入，通過生動有趣的例子講解法定犯概念。并從危害珍貴、瀕危野生動物罪着手，詳細分析了上述條款中“非法”一詞中的“法”具體是指什麼法，如何理解該罪中的空白罪狀等問題，并仔細讨論了“買賣紅領綠鹦鹉是否構成犯罪”這一提問。

（現場水洩不通而秩序井然）

随後，羅翔教授深入讨論了空白罪狀的判斷問題，其存在形式判斷和實質判斷之分。在形式判斷中，關鍵概念包括“國家規定”、“國家有關規定”和“非法”。其中，《刑法》第96條對“違反國家規定”的定義十分明确，是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規、規定的行政措施、發布的決定和命令。空白罪狀在形式上是否必須符合《刑法》第96條的規定，存在一定争議。“違反規定”“違反國家有關規定”“非法”等表述是否符合《刑法》第96條還需進一步論證。

羅翔教授以“非法”型的空白罪狀為例，強調大緻可以分為三種類型：一是作為“違反國家規定”的同義反複；二是将“非法”罪狀置于“違反國家規定”法條的相鄰條款；三是直接采取了“非法”罪狀。但是也存在一些“異類”，羅翔教授主要強調了以下兩類：一是違反規定；二是違反規章。在形式判斷上，入罪問題要始終堅持刑法的補充性原則，強調前置法必須包含刑事處罰的規定，拒絕适用籠統式授權。

在實質判斷方面，羅翔教授從行為無價值（規範違反說）和結果無價值（法益侵權說）出發，深入探讨了行政不法與刑事不法之間的關系。他借助交通肇事與小診所非法行醫等案例，表明了出罪問題應堅持刑法的獨立性，實現法益實質限縮。同時，羅翔教授在講座最後強調理解和适用空白罪狀要以刑法的補充性作為入罪依據，以刑法的獨立性作為出罪理由，刑法作為最後法與補充法，應嚴守謙抑性，不到萬不得已，不應輕易動用。

講座最後，主持人黎四奇教授做出總結。他感謝了主講人精彩的學術報告，黎院長也呼籲大家在今後的生活中更多地、深層次地思考法律的意義價值所在。

講座全程氣氛炙熱，場面火爆。羅翔教授精湛的學識、生動的講述、悲天憫人的情懷、堅守法治良知的勇氣、對人性幽暗的洞察讓聽衆深受感染，深受啟發。講座中一再引用的王陽明詩句“吾心自有光明月，千古團圓永無缺”也引發聽衆強烈的共鳴。同學們紛紛發願像羅翔教授一樣，追尋正義，成為法治之光。