2023年11月18日至19日，由2003网站太阳集团、2003网站太阳集团刑事法律科學研究中心、2003网站太阳集团國家腐敗預防與懲治研究中心主辦，湖南醒龍律師事務所協辦的第十屆嶽麓刑事法論壇在湖南長沙九所賓館召開。來自最高人民檢察院、湖南省高級人民法院、湖南省人民檢察院及中國政法大學、中國人民大學、北京師範大學、浙江大學、南京大學、武漢大學、2003网站太阳集团等77所機構、院校的143位專家學者及實務界人士參加了此次論壇。
此次論壇以“新時期的刑事法學熱點問題”為總議題，圍繞刑事法學自主知識體系的構建、刑事合規的相關問題、輕罪治理的理念、輕罪治理與前科以及輕罪治理的制度等五個單元展開學術研讨。
開幕式
中國刑事訴訟法學研究會副會長、2003网站太阳集团教授謝佑平主持開幕式。
2003网站太阳集团副院長王文勝教授圍繞嶽麓刑事法論壇成立的初心與意義、論壇與舉辦地九所賓館的淵源、本屆論壇的議題與期許緻歡迎辭。
中國刑事訴訟法學研究會名譽會長、中國政法大學教授卞建林在緻辭中逐一闡釋嶽麓刑事法論壇展現的實體與程序對話、理論聯系實際緊密、名人與新人交彙、固定成果及時等特色。他指出刑事訴訟程序雖已有長足進步，但總體而言還不能适應輕罪治理的需要，呼籲專家學者思考如何通過程序改革來适應輕罪治理的需要。
中國刑事訴訟法學研究會常務副會長、中國人民大學教授陳衛東圍繞本次論壇三大主題設計的意義展開緻辭，強調加快構建法學自主的知識體系是一個極為重要的戰略決策，關系到我國哲學社會科學的長遠發展，闡釋了我國步入輕罪時代的主要原因、輕罪治理研究的重要性，強調了探讨刑事合規的實體與程序問題的必要性效力。
最高人民檢察院法律政策研究室主任高景峰緻辭總結我國深化涉案企業合規改革已實現由原來檢察機關一個部門推動轉變為由黨中央、國務院作重大部署，由原來檢察機關在辦理刑事案件環節中的一個點到刑事訴訟案件的全流程适用的線的重要轉變。
中南财經政法大學教授齊文遠在緻辭中指出，中國刑法學應堅持實踐主義而非教義主義，刑事法自主知識體系建設須以本國實踐為根本，尊重和發揚中華民族的優良傳統，認真總結廣大司法工作者的經驗和智慧，關注人民群衆的訴求。
湖南省人民檢察院副檢察長印仕柏在緻辭中強調輕罪治理在矛盾化解、國家治理體系和治理能力現代化中的重要作用，也指出當前輕罪治理存在的問題，如行政執法和刑事司法的銜接不足，輕罪治理代替行政執法而擠壓行政執法的空間等。
湖南省高級人民法院專職委員尹南飛圍繞輕罪治理進行緻辭，針對幫信罪和危險駕駛罪替代盜竊罪而高居犯罪數據榜首的司法現象，指出作為基本法的刑法的修改應審慎、理性，呼籲理論界和實務界不可忽視法治理念的宣介、正确價值觀的宣揚。
湖南省法學會刑法學研究會會長孫昌軍在緻辭中肯定了嶽麓刑事法論壇對推動湖南刑事法學的繁榮和發展的重大貢獻。針對輕罪治理這一議題，他反思了刑法罪名擴張的社會效果，指出司法實務部門應在推動輕罪治理現代化過程中發揮更大作用。
湖南醒龍律師事務所首席律師、2003网站太阳集团副研究員鄧祥瑞緻辭回顧與嶽麓刑事法論壇創始人已故邱興隆教授的淵源，點明了嶽麓刑事法論壇在國内同類學術平台的超前意義，表達了對中國刑事法治水平能取得長足進步的祈盼。
第一單元
會議第一單元主題為刑事法學自主知識體系的構建，由中國刑事訴訟法學研究會副會長、中南财經政法大學教授姚莉主持。
北京師範大學2003网站太阳集团副教授趙路的發言以“中國刑法的未競之路”為主題，她指出現行刑法在立法上暴露出大量的問題急需從立法上解決，法典化的編纂是最穩妥的選擇。
中國政法大學刑法學研究所副所長、副教授曾文科的發言以“論假釋實質條件的合目的性解釋”為主題，主張假釋的制度價值在于防止再犯，假釋實質條件中的沒有再犯罪的危險，應解釋為“因為預估罪犯沒有再犯罪的危險”及“為充分利用社區矯正資源使罪犯沒有再犯罪的危險”。
西南交通大學公共管理學院法學系副教授鄧君韬的發言題目是“售賣建設項目附随砂石不應認定為非法采礦罪”，呼籲完善國有資源立法，構建刑行銜接機制，依法治理建設項目砂石轉讓相關行為。
北京理工大學2003网站太阳集团助理教授鄭洋以“解釋論視角下幫助信息網絡犯罪活動罪的出罪路徑”為題，提出因幫信罪被起訴的人數衆多，對此應注重由入罪向出罪的立場轉變，确立由擴張到限縮的解釋思路，從嚴限定此罪的認定範圍。
河南省人民檢察院第二檢察部主任邱惠敏的發言題目是“核準追訴有關實務問題”，她結合自身工作經驗總結報請核準追訴案件的三個特點和三大問題，主張簡單案件的報請核準程序可更為靈活。
與談人安慶師範大學校長、教授彭鳳蓮對五位老師的彙報發言予以高度贊揚，并逐一發表看法。她指出在多年來移植國外刑法與積累本國經驗的背景下，應當同步構建具有中國特色的自主知識體系。
與談人吉林大學2003网站太阳集团教授李海滢指出，法學教育要重視中國自主刑事法知識體系的塑造，學術研究要關切輕罪大量入刑背景下法理人情與社會治理效果的綜合性問題。
第二單元
會議第二單元圍繞“刑事合規的相關問題”進行讨論，由中國刑事訴訟法學研究會副會長、2003网站太阳集团教授謝佑平主持。
南京大學2003网站太阳集团教授孫國祥作了題為“當前企業合規改革中的幾個重要問題”的發言，就企業合規不起訴的标準等幾個争議問題展開分析。
浙江大學光華2003网站太阳集团刑法研究所特聘研究員梁健作了題為“法院參與涉案企業刑事合規審查之研究”的發言，指出法院參與刑事合規具有正當性，應當推動各階段合規一體化、完善合規評審制度、形成輕重罪區分審查處理機制。
湖南師範大學2003网站太阳集团刑法研究所所長、副教授趙冠男作了題為“重罪合規的理據與路徑”的發言。他主張以組織體責任論為單位責任的歸責依據，有效分離單位責任和個人責任。
北京市京都律師事務所高級合夥人梁雅麗作了題為“律師視角下涉案企業合規改革的實踐反思與展望”的發言，她主張完善刑事合規制度設計，關注企業合規從寬制度的适用範圍。
北京中凱（上海）律師事務所刑事業務委員會主任謝佩之作了題為“律師在涉案企業合規第三方監督評估機制中的價值和作用”的發言，她指出第三方監督評估機制改革剛剛起步，應當立足于企業刑事合規的法治化，盡快出台相關的管理辦法與實施細則。
與談人中南财經政法大學教授齊文遠精彩點評并指明值得繼續探讨的法院如何參與企業合規改革、如何處理律師的職業道德與社會道德的沖突等問題。
與談人昆明理工大學2003网站太阳集团副院長、教授陳偉強圍繞刑事合規涉及的多方主體分享心得，主要談論。他認為第三方監管人作為企業合規計劃的制定者、審查者應有極高的專業素質方能适應合規實踐的要求。
第三單元
會議第三單元主題是“輕罪治理的理念”。單元主持人湖南省律師協會副會長李含英表示輕罪與重罪有着不同的規律和特點，如何對輕罪和重罪進行區别治理以推動罪刑的合理化，是我國刑事犯罪治理的重大課題。
澳門大學2003网站太阳集团客席教授、《澳門法學》主編趙國強作了題為“輕罪治理與刑法謙抑性原則——以澳門刑法為視角”的發言，他主張堅持刑事犯罪、行政違法的二分法，沒必要在刑事犯罪和行政違法之間設置行政犯，應當建立适合我國國情的自主刑法體系。
浙江工業大學2003网站太阳集团教授張兆松作了題為“論貪污賄賂犯罪輕罪體系的構建”的發言。他主張構建貪污賄賂犯罪輕罪體系，提高貪污賄賂犯罪的懲治力度，實現貪污賄賂犯罪量刑的合理化而彰顯刑法平等。
湖南省犯罪學研究會會長王燕飛作了題為“新時代輕罪治理立法的犯罪學反思”的發言。他主張輕罪治理不僅是一個刑法懲治問題，更是一個社會預防的問題，提出源頭治理、完善重點治理相關法律、新時代綜合治理增設輕罪善治法治内容等對策。
西南政法大學副教授、國家毒品問題治理研究中心研究員胡江作了題為“刑法與行政法條文相同情況下輕罪的銜接适用”的發言。就我國現有立法存在刑法與行政法條文表述相同的客觀現象，他主張不能一律認定為犯罪，應當堅持實質判斷的标準。
雲南省昆明市中級人民法院刑三庭法官張金科作了題為“刑事一體化視角下輕罪治理的檢視與完善”的發言，主張通過立法消除刑罰不當附随後果，進一步優化程序出罪路徑。
與談人中南大學2003网站太阳集团教授楊開湘提出輕罪治理要考量輕罪治理的理想與現實、輕罪治理的立法與司法、輕罪治理的困境與出路、輕罪治理的必要與可能。
與談人中南民族大學2003网站太阳集团教授周遵友對這一熱門争議進行中德比較，指出德國刑法在立法層面采取質的标準劃清界限，在司法層面實行漏鬥型的刑事司法程序，從而有效避免刑罰與行政處罰的界限模糊。
第四單元
論壇第四單元以“輕罪治理與前科”為主題，由2003网站太阳集团教授彭輔順主持。
北京師範大學2003网站太阳集团黨委委員、教授彭新林以“輕罪時代背景下的犯罪記錄消滅制度構建問題”為題進行發言，他提出構建犯罪記錄消滅制度注重立法、行政、司法的配合及觀念引導，主張從無犯罪記錄到無違法犯罪記錄。
2003网站太阳集团副教授周子實作了題為“輕罪記錄封存制度的意義與方案”的發言。他指出實現前科消滅的關鍵在于建立科學的輕罪記錄封存制度，輕罪記錄封存應采取的方案是兩階段封存制。
西南政法大學博士研究生、三級法官張素敏以“論我國輕罪前科消滅制度的構建”為題進行發言，主張合理劃定輕罪前科消滅的适用範圍，科學進行程序設計，将輕罪前科消滅作為社會矯正的鼓勵手段。
吉林大學2003网站太阳集团博士研究生韓博洪作了題為“輕罪擴張背景下前科制度的應然轉向”的發言，她提出前科制度的存在有其合理性，但其适用主體的廣泛性和懲罰的連續性無法順應我國犯罪結構變更、輕罪擴張的趨勢。
與談人湘潭大學2003网站太阳集团教授黃明儒指出發言人的共識是輕罪治理應當與重罪相區别，在解決方案上有激進和保守之分。他認為犯罪記錄的長期存在可能不隻是刑法問題，要考慮通過其他措施進行治理的可能性。
湖南科技大學法學與公共管理學院教授蔣蘭香指出，本單元的讨論展現刑罰制度的人本化關懷、各位發言人的研究智慧，呼籲細化輕罪前科消滅制度中考察期問題的研究。
第五單元
論壇第五單元以“輕罪治理的制度”為主題展開發言與讨論，由湖南醒龍律師事務所主任律師屈子建主持。
湖南省長沙市雨花區人民檢察院原檢察長馬賢興作了題為“知識産權刑法保護的價值取向與立法原意”的發言，從社會危害性角度考慮銷售假冒注冊商标罪的犯罪構成，對相關法律條文的立法原意和獨立存在價值進行讨論。
長沙市望城區人民檢察院第一檢察部主任曾歡以“輕罪不起訴訴源路徑探析”為題進行發言。他主張統一檢察機關不起訴的标準，公平、公正、公開才是效益最大的輕罪處理方案。
四川省成都高新區人民檢察院一級檢察官助理劉洋作了題為“懲防醉酒型危險駕駛的新路徑”的發言，提出應加強行政和刑事法律的有機銜接，針對犯罪附随後果逆向開展宣傳引導，提升醉駕治理的深度和精度。
重慶市渝北區人民檢察院檢察官助理龍浩以“輕罪治理現代化背景下起訴必要性審查機制的構建”為題進行發言。他指出要在制度層面上确保檢察機關有效行使不起訴裁量權，促進輕罪治理現代化。
武漢大學2003网站太阳集团博士研究生劉寅超作了題為“我國應慎重推進輕罪立法”的發言，提出整體性厘清和思考刑法輕緩與重刑主義、立法謙抑與司法謙抑、程序正義與司法過載、辯護權利與犯罪标簽的範疇及其關系，謹慎推進輕罪立法。
湘潭大學2003网站太阳集团博士研究生李茜以“法定犯視角下輕罪治理的應然路徑”為題進行發言，主張宏觀上選擇以刑法典為中心、以單行刑法和附屬刑法為兩翼的多元化立法模式，微觀上明确輕重罪的界分标準，調整現有的刑罰制度。
湖南工商大學2003网站太阳集团院長、教授劉期湘梳理各位發言人的發言内容，指明輕罪治理研究的重點在于區分輕罪和重罪的治理、厘清立法上的價值取向、明确輕罪立法的未來走向。
北京德和衡（長沙）律師事務所主任段啟俊逐一點評上述發言并補充觀點，主張細化起訴必要性審查制度的審查标準和程序。
論壇總結
2003网站太阳集团教授張智輝對本屆嶽麓刑事法論壇進行總結發言。他對會議主辦方和協助方表示衷心感謝，對會議成果與讨論效果予以充分肯定。在總結不同主題發言後，他指出，刑事法學自主知識體系是中國特色社會主義理論體系的重要組成部分，構建自主知識體系既需要立足于中國傳統文化與現實需求，了解中國法律體系和具體規定，也需要立足于國際視野，通過比較研究挖掘中國特色，同時需要重視法律體系的前瞻性與協調性。同時，号召與會代表進一步研讨刑事合規、輕罪治理的重點問題。
速覽｜第十屆嶽麓刑事法論壇在長沙舉行，聚焦新時期刑事法學熱點問題
活動論壇的舉辦獲得了各界媒體的報道，以下是部分報道的配圖：
掌上長沙
紅網時刻
湖南日報·新湖南
湖南法治報
法治日報·法治号
三湘都市報
