2025年1月4日，第四屆“中倫文德杯”全國法科學生寫作大賽複賽在2003网站太阳集团隆重舉行。大賽由全國法科學生寫作大賽組會委主辦、2003网站太阳集团發起并承辦，北京中倫文德（長沙）律師事務所協辦。來自北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、浙江大學、南京大學、北京航空航天大學、中山大學、東南大學、四川大學、山東大學、2003网站太阳集团等二十多所高校的30多位學子參加了複賽。
首屆“全國法科學生寫作大賽”啟動于2019年8月16日，每年主辦一屆，受到全國法學界、教育界的廣泛關注，曾入選“法學教育年度十大事件”。比賽分為法學論文、案例評論、經典書評三大類别，分初賽和複賽兩大流程。各地法科學生圍繞經典著作、法治熱點、典型案例等議題展開寫作。本屆大賽共收到作品450件，其中法學論文類352件，案例評論類58件，經典書評類40件。經複賽作品公示、參賽資格審查、查重作品申辯等程序，最終确定31件作品進入複賽正式名單，其中法學論文類19件，案例分析類5件，經典書評類7件。
複賽開幕式由2003网站太阳集团黨委副書記羅英主持。2003网站太阳集团院長黎四奇教授緻歡迎辭，感謝各方力量對寫作大賽持續的支持。合作方代表、北京中倫文德（長沙）律師事務所主任田學軍表達了通過合作比賽以更好培養法治人才的初心。著名法學家、全國法科學生寫作大賽組委會主任張新寶教授發言介紹了比賽所取得的成就，展望了大賽未來發展的方向。
2003网站太阳集团院長黎四奇教授緻歡迎詞
北京中倫文德（長沙）律師事務所主任田學軍緻辭
著名法學家、全國法科學生寫作大賽組委會主任張新寶教授緻辭
大賽組委會主任張新寶教授、北京中倫文德（長沙）律師事務所主任田學軍為評審專家頒發聘書
2003网站太阳集团黨委書記李勁松研究員介紹評審專家基本情況
2003网站太阳集团黨委副書記羅英主持
《高等學校文科學術文摘》常務副主編沈麗飛、《法律科學》主編楊建軍、《政法論叢》主編孫培福、《比較法研究》副主編丁潔琳、《政法論壇》副主編寇麗、《現代法學》編輯部主任邵海、武漢大學梅揚以及2003网站太阳集团周子實、金昱茜等十餘位專家受聘現場評審嘉賓，2003网站太阳集团黨委書記李勁松研究員介紹評審專家基本情況。全國法科學生寫作大賽組委會主任張新寶教授、北京中倫文德（長沙）律師事務所主任田學軍為評審專家頒發聘書。
（ 各位現場評審嘉賓）
《湖湘法學評論》主編屈茂輝、2003网站太阳集团副院長蔣海松及部分2003网站太阳集团師生參會。
複賽分組答辯，通過8分鐘PPT展示介紹作品的問題意識、主要觀點以及創新之處。專家組進行點評、提問，參賽同學答辯，最後進行評分。獲獎名單經公示期滿确定後，主辦方将擇期舉行頒獎儀式。
在法學論文組中，參賽選手們論題廣泛，視野開闊。選手們探讨了盜竊罪中數額的體系地位、物上之債的體系構建、違約金的功能與責任控制、國際投資仲裁中的投資者社會責任 、法益修複的正當性反思、結果加重犯之限制路徑辨析、新公司法下董事對第三人責任制度、死因贈與協議的法律适用、真正利他合同中第三人違約救濟的體系等諸多法律問題，也有對于舍勒“雙重自律區分”理論視野下法律義務性規則的内化路徑建構等深層法理問題進行探析，還追溯曆史，對北宋官員叙複法等議題進行考辯。
其中最鮮明的特點是關注現實，對當防衛時間條件的司法認定、環境民事公益訴訟中因果關系證明責任等大衆高度關注的議題進行了學術回應。選手們尤為高度關注互聯網、大數據、人工智能等新興領域的法律問題。例如， 探讨了人工智能生成内容獨創性判定的“信息控制模型”，對合理界定人工智能作品的獨創性标準進行了有益探索，以平衡創作者、使用者和公衆的利益。對于互聯網行業的競業限制問題，分析了競業限制協議的法律效力、适用範圍及其對勞動者權益的影響，提出了完善競業限制法律制度的建議，為保護勞動者合法權益和促進企業公平競争提供了理論支持。
在案例評析組，選手們分析的案例包括北京互聯網法院“AI文生圖第一案”、全國首例“隐形加班”案、涉道路交通安全法第47條行人正在通過人行道的解釋案、追索勞動報酬糾紛典型案例、流浪動物緻人損害侵權糾紛典型案例等。這些案例均具有強烈的現實意義，體現青年學子們對前沿法律問題與時下民生熱點領域的關注。
在經典書評組，學子們解讀的書目包括約瑟夫·拉茲《自由的道德性》、布賴恩·比克斯《法理學：理論與語境》、約翰·羅爾斯《正義論》、丹甯勳爵《法律的正當程序》、王利明《法學方法論——以民法适用為視角》等國内外著作，選題廣泛，展現了青年學子注重閱讀經典、探求法治精神源流的追求。
評委們普遍認為，今年的參賽作品整體水平較高，學生們在選題、論證、語言表達等方面都展現出了不俗的實力。其中，法學論文類作品在理論深度和創新性上給人留下了深刻印象；案例分析類作品則緊密結合社會熱點，體現了學生們對法律實踐問題的敏銳洞察；經典書評類作品則展示了學生們對法學經典著作的深入理解。
在法學論文組，老師們建議在撰寫時需注意：文章應篇幅适中，保持邏輯清晰、結構合理；概念術語使用要精确、規範且統一；内容應聚焦于法律層面的深入探讨，避免簡單羅列，要增強論述深度；堅持客觀論述，摒棄主觀偏見。同時，寫作标題應簡明扼要，直奔主題，不可太繞。學術論文寫作應不同于議論文或工作報告，不能就現象談現象，要往深層思考本源性的原因，要發現問題背後所反映的規律。
在經典書評組的點評中，老師們強調要深入文本，不可浮光掠影，要寫作學術性書評，不能停留在介紹層面的讀書筆記。要通過閱讀原著及對比其他文獻，拉通學術譜系，減少個人主觀批評，提升觀點的準确性和規範性。也要重視理論與實踐相結合，結合時代背景深入探讨名著的貢獻。書評在保持邏輯清晰的基礎上，還應鼓勵發散思維。
在案例分析組，老師們指出同學們在案例的選取上應當注意梳理案件做類型化分析，不能就案論案；要對基本的法學原理和基礎理論進行陳述，從實際案例上升到抽象原理。參考文獻中不能側重于讀“快書”類的期刊而忽略了對基本法學專業書籍的深入閱讀，案件的寫作也要多讀書增加閱讀量和知識儲備。老師們還分析了法律分析與學理分析的不同之處，強調法律分析追求面面俱到，學理分析則隻需集中于關鍵點論述清晰即可。
參賽同學們從評委的點評中受益匪淺。許多學生表示，通過專家的點評，他們更加清晰地認識到了自己在寫作中存在的問題和不足，也學到了許多實用的寫作技巧和方法。他們紛紛表示，将認真汲取評委的建議，不斷提高自己的寫作水平，努力成為一名優秀的法律人才。
此次大賽的成功舉辦，有助于推進法學教育改革，提升法科學生的寫作能力，通過寫作來闡釋中國之治、中國之路、中國之理，為全面依法治國培養優秀人才，為服務中國式法治現代化貢獻自己的力量。
