2019年4月29日晚七時，2019年第三期嶽麓名家講壇在我院模拟法庭順利舉行。本期論壇由中國人民大學2003网站太阳集团教授、中國刑事訴訟法學會常務副會長陳衛東老師主講，主題為“《刑事訴訟法》修改的最新進展”。論壇由2003网站太阳集团副教授姚詩老師主持。多名2003网站太阳集团的老師與實務界的精英出席本次論壇。
陳老師帶領同學們回顧了我國刑事訴訟法的發展曆程。我國的第一部刑事訴訟法是1979年全國人民大會上表決通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》，這部法律經曆了1996年、2012年、2018年三次修改，每一次修改都使我國的法治向前邁進了一大步，使得我國對于人權的保護更為細化。作為參與了三次刑事訴訟法修改的專家，陳老師指出我國現今這一部刑事訴訟法雖仍然沿用79年刑事訴訟法的框架，但是在立法技術上、刑事訴訟理念等形式上并不落後于當今發達國家的刑事訴訟法。陳老師進一步指出，雖然立法者現階段仍需要不斷地完善法律，但是在我國不斷向法治國家邁進的過程中，重點已經落到了法律的實施。即我國依法治國的重心、着力點在于嚴格執法和公正司法。針對18年刑事訴訟法的修改，陳老師指出了兩個非常重要的特點：一是本次刑事訴訟法的修改方向明确，在内容上并非是針對刑事訴訟的各個環節進行修改，本次修改的重點是監察委體制改革、司法體制改革以及二者之間的銜接。二是本次刑事訴訟法的修改第一次采用修正案的方式（1996年修改、2012年修改均使用的全面修改的方式），并由全國人大常委會進行修改、通過。（一般來說，涉及到公民基本權利的法律是由全國人民代表大會進行修改）全國人大常委會進行法律修改具有靈活、便捷的特點，這也意味着今後刑事訴訟法的修改會更為頻繁。
之後，陳老師與大家讨論了監察法與刑事訴訟法上的銜接問題。第一，陳老師反思我國的刑事案件的立案制，并指出我國正在探索揭露犯罪、查實犯罪的新路徑（監察委可以直接越過公安機關的立案環節，直接将案件移交給檢察院）：二元向一元體制的過渡。第二，監察委與檢查院對案件管轄的分工。第三，留置措施的轉化（監察委将案件移送至檢察院後，應對犯罪嫌疑人采用何種強制措施）。四是補充偵查的銜接問題，明确由監察委補偵的情形，由檢察院自行補偵的情形。五是證據的銜接問題，陳老師分析了監察委收集的證據能否用于定罪量刑以及監察委應該按照什麼樣的标準去搜集證據。
最後，陳老師為我們講述了認罪認罰從寬制度。第一，陳老師指出認罪認罰從寬制度是一種非對抗式的訴訟機制，這一制度有利于緩和矛盾，也有利于罪犯的改造以及回歸社會。該制度創造性的借鑒了美國的辯訴交易，陳老師分析了辯訴交易不能直接适用于我國的原因。第二，陳老師指出司法人員在偵查階段、檢查起訴階段以及訴訟階段落實認罪認罰從寬制度時應該注意的問題，并強調檢查起訴階段是該制度的核心環節。第三，陳老師從法理以及刑事訴訟的程序上分析了該制度：首先，陳老師認為隻要犯罪嫌疑人或者被告人想要認罪認罰，無論任何人都不能阻止。這也正面地回答了“認罪認罰是公民的權利還是司法人員的職權”的問題。其次，他認為犯罪嫌疑人或者被告人在認罪認罰之後，不服法院的判決，仍享有上訴權。陳老師也強調上訴權并不能否定犯罪嫌疑人或者被告人認罪認罰。再次，陳老師明确指出了犯罪嫌疑人或者被告人認罪認罰之後，并不必然能得到從寬處罰。按照刑法應該對被告人處以死刑以及被告人罪行極其嚴重的情況下，适用該制度是不合适的，但是在一般情況下應該從寬處罰。
在提問環節，陳老師耐心詳細地問答了同學們的問題，再一次加深了同學們對于認罪認罰從寬制度以及相關制度的認識。至此，本次論壇圓滿地落下帷幕。
