2024年4月25日晚，湖南金州律師事務所合夥人秦天柱律師應邀在2003网站太阳集团北校區開展JM實務講座，講座主題為“類案檢索與法律文書寫作”。
講座伊始，秦天柱律師以“為什麼要進行類案檢索”這一提問啟發同學們進行思考，以此來展開本次講座的内容。其認為我國是典型的成文法國家，成文法不可能窮盡個案的所有要素，所以賦予法官一定的自由裁量權是必要的，以在事實認定、法律适用及程序處理等問題上綜合個案因素作出合理的判斷。但裁量權的行使必然會帶來裁判尺度不統一的弊端，為合理制約裁量權以保證司法的可預期性與穩定性，類案檢索制度應運而生。
秦天柱律師進一步指出，在類案檢索中判斷前案與待決案件的相似性是類案适用的關鍵，而前案到底指哪些案件，即具有參考意義的案例的範圍，是首先要确定的，就此，其認為所謂的“案例的範圍”，應包括最高法院公布的指導案例、典型案例及公報案例，高級人民法院公布的典型/參考案例以及所在轄區的中級人民法院案例。秦天柱律師結合自己的實務經驗分享到，基于我國二審終審制度的影響，中級人民法院發布的參考案例，在實踐中反而更容易成為基層法院的最重要參考。
在對于檢索工具的介紹中，秦天柱律師向同學們推薦了“威科先行”以及“谷歌浏覽器”、“搜狗浏覽器”“微信搜索”及各個檢索工具的特點和優勢，并向同學們介紹了并示範了如何使用這些檢索工具。
之後，秦天柱律師歸納總結了“案例檢索五步法”。第一步為準确理解客戶需求，固定權利請求；第二步為确定權利請求權基礎規範，對應尋找法律依據；第三步為将規範構成要件進行具體的分解；第四步為确定抗辯權基礎規範或消極規範構成要件的檢索；第五步為歸入或涵攝，最終來成系統的代理思路。秦天柱律師通過一起股東出資糾紛案例為切入點，從該案被告視角入手，分享了如何通過上述檢索方案形成系統化的代理思路，最終以“股東出資糾紛”為點，延伸出“公司解散糾紛”等系列訴訟，并協助股東一審中實現被告全部訴訟目的。
另外，秦天柱律師還通過模拟案例的形式，分享了在類案檢索中，如何對案件進行拆分、解構，如在一起建設工程施工合同糾紛中，施工單位為快速參與債務人唯一住房被拍賣後的執行分配，拟與債務人進行訴前調解并申請司法确認，此時作為該公司法律顧問或者法務，如何通過五步法對複雜的事實以及法律關系都進行細分，如何通過相關案例檢索系統性把握該場景下的風險點，最終基于既往案例“站在巨人的肩膀上”協助施工單位正确決策，防範于未然。
最後，秦天柱律師分享了其在法律文書寫作的心得。其指出，法律文書寫作應該是每個律師都必須具備的職業基本技能，有時候文書的好壞直接決定客戶的委托與否、案件的成敗。其特别強調，法律文書寫作不同于法學論文寫作，法學論文的内容更加側重于說理和邏輯，而訴訟律師法律文書寫作應關注請求權規範的構成要件是否滿足以及證據本身。
秦天柱律師進一步總結到，随着其執業經驗的積累，越來越覺得，在訴訟案件，寫作能力要比口頭表達能力重要，訴訟案件的每一個環節都可以通過書面來溝通，如質證可以提交質證意見，律師的每一個觀點可以寫在代理詞中，等等。最終法官在寫判決書的時候，也是通過看書面材料來下判決。因此，文書寫作是每個律師的基本功，也是評判律師是否優秀的标準之一。律師新人一定要多寫、多讀、多請教，逐漸養成規範化工作方法和嚴謹的工作态度。
講座在同學們熱烈的掌聲中圓滿結束。
學生心得
01 王麗君
秦律師認為類案檢索應當服務于法律文書寫作，當法律文書寫作遇到障礙時，類案檢索可以幫助厘清訴訟思路。最高法院公布的指導性案例、公報案例和典型案例以及各高級法院發布的辦案指導文件和參考性案例都可以作為參照的依據，且指導性案例和公報案例具有更加優先的效力。秦律師推薦了威科先行、谷歌、微信公衆号等檢索工具，以及不同階段的案例檢索需要。首先需要明确權利請求，其次應當确定權利請求權基礎規範并針對規範構成要件進行具體的分解，再次需要确定抗辯權基礎規範，最後進行歸入或涵攝。最後，秦律師通過某股東拒絕承擔出資責任的案例，介紹了如何通過同類案例檢索形成系統化代理思路。
02 車名傑
參加法律文書寫作講座的心得體會主要包括以下幾個方面：
1. 提升了法律文書寫作能力：通過參加講座，我深入了解了法律文書的基本格式和寫作要求，掌握了法律文書的結構、語言、論證等技巧。這使我在今後的工作中，能夠更加規範、準确地撰寫法律文書，提高工作效率。
2. 增強了法律邏輯思維能力：講座中，講師強調了法律邏輯思維的重要性，并通過實例講解了如何運用邏輯思維分析問題、解決問題。這使我認識到，良好的邏輯思維能力是撰寫高質量法律文書的基礎，也是律師、法官等法律職業人士必備的素質。
3. 學會了如何進行法律論證：講座講解了法律論證的方法和技巧，包括事實論證、法律論證、辯證論證等。這使我懂得了如何在法律文書中，有效地運用論證方法，說服對方接受自己的觀點。
4. 提高了法律文書的風險防範意識：講座提醒我們在撰寫法律文書時，要注意審查事實、法律規定和證據，以防出現法律風險。這使我更加注重法律文書的質量，确保在辦理案件過程中，避免因文書質量問題而導緻的不必要損失。
5. 加深了對法律文書作用的認識：講座使我深刻理解到，法律文書是法律職業人士辦理案件的重要工具，是維護當事人合法權益的有力武器。因此，撰寫好法律文書，不僅是對當事人的負責，也是對自己職業形象的塑造。
6. 增進了團隊協作能力：講座中，講師強調了團隊協作在法律文書寫作中的重要性。這使我認識到，在實際工作中，我們要善于與同事溝通、協作，共同提高法律文書寫作水平，為當事人提供更好的法律服務。
總之，參加法律文書寫作講座使我受益匪淺，不僅提升了自身的法律文書寫作能力，也增強了法律邏輯思維能力和團隊協作能力。在今後的律師工作中，我将更加注重法律文書的質量，努力提高自己的法律素養，為當事人提供更加優質的法律服務
03 何彥敏
今晚我有幸聆聽了一場關于“類案檢索與法律文書寫作”的講座，感觸頗深。作為一名法學生，我深知這兩項技能在日後的法律實踐中将起到舉足輕重的作用。講座中，秦律師詳細闡述了類案檢索的重要性及其實踐方法。我認識到，通過類案檢索，我們不僅能夠更好地理解法律條文，還能夠從中汲取前輩的經驗和智慧，為自己的法律實踐提供有力的支持。同時，秦律師還強調了法律文書寫作的規範性和邏輯性，讓我對如何撰寫一份合格的法律文書有了更為清晰的認識。通過這次學習，我深刻體會到了理論與實踐的緊密結合。類案檢索不僅僅是一個簡單的搜索過程，更是一個不斷學習、不斷積累的過程。而法律文書寫作則是對我們法律素養和思維能力的全面考驗。展望未來，我将把這次講座的學習成果運用到實際的學習和實踐中。我會加強類案檢索的訓練，不斷提高自己的檢索能力和分析水平。同時，我也會注重法律文書寫作的練習，力求做到文筆流暢、邏輯清晰、内容準确。這次講座讓我受益匪淺，我相信在未來的法律道路上，我會更加自信、更加從容。
04 肖冰潔
參加以類案檢索與法律文書寫作為主題的講座讓我受益匪淺。在這次講座中，我深刻認識到了類案檢索在法律實踐中的重要性，以及良好的法律文書寫作對于有效溝通和解決法律問題的必要性。
首先，類案檢索是法律研究和實踐的基礎之一。通過查找和分析與當前案件相似的先例案件，可以為法律實踐提供寶貴的經驗和指導。合理有效地進行類案檢索可以幫助律師更好地理解法律問題的本質，為案件的處理提供可靠的依據和策略。
其次，良好的法律文書寫作是成功法律實踐的關鍵之一。法律文書不僅僅是對案件事實和法律條文的概括，更是律師表達觀點和論證立場的重要工具。清晰、準确、邏輯嚴謹的法律文書可以幫助律師有效地與法院、客戶和其他相關方溝通，提高案件處理的效率和質量。
在這次講座中，我還學到了一些提高類案檢索和法律文書寫作效率的技巧和工具。比如，合理利用法律數據庫和檢索工具，善于整理和歸納案件信息，以及不斷提升自己的法律寫作能力和表達能力等等。
總的來說，這次講座為我提供了深入了解類案檢索和法律文書寫作的機會，為我未來的法律實踐提供了實用的技能和工具。我将繼續努力學習和提高自己，在法律領域取得更好的成就。
05 李甜甜
在今日的講座中，我有幸深入了解了類案檢索與法律文書寫作的相關知識，這不僅增強了我的法律實務能力，還為我今後的法律職業生涯指明了方向。
首先，關于類案檢索部分，我深感其重要性。在浩如煙海的法律案例中，如何快速、準确地找到與當前案件相似的案例，是每一個法律從業者都需要掌握的技能。通過講師的詳細講解，我學會了如何運用關鍵詞進行檢索，如何篩選和比較案例，以及如何從案例中提煉出有價值的法律觀點。這些技能不僅提高了我的工作效率，也讓我在處理案件時更加得心應手。
其次，法律文書寫作是法律從業者必備的基本功。在講座中，講師通過實例展示了如何撰寫一份清晰、邏輯嚴謹的法律文書。我認識到，一份好的法律文書不僅要有紮實的法律功底，還要有良好的語言表達能力和邏輯思維能力。在今後的工作中，我将更加注重法律文書的寫作，不斷提升自己的寫作水平。
此外，我還從講座中感受到了法律職業的責任與擔當。作為法律從業者，我們不僅要熟練掌握法律知識和技能，還要具備高度的職業道德和責任心。在類案檢索和法律文書寫作中，我們都需要保持客觀、公正的态度，确保每一個案件都能得到公平、公正的處理。
通過這次講座，我對類案檢索與法律文書寫作有了更深刻的認識和理解。我将把所學知識運用到實際工作中，不斷提升自己的法律實務能力，為當事人提供更加專業、高效的法律服務。同時，我也将不斷學習和進步，為我國的法治建設貢獻自己的力量。
06 李靜楚
本次講座的主題是“類案檢索與法律文書寫作”，老師向我們分享了在法律實務中類案檢索和法律文書寫作的必要性及其技巧。
講座談到，為什麼要進行類案檢索？我國是典型的成文法國家，成文法不可能窮盡個案的所有要素，所以賦予法官一定的自由裁量權是必要的，以在事實認定、法律适用及程序處理等問題上綜合個案因素作出合理的判斷。但裁量權的行使必然會帶來裁判尺度不統一的弊端，為合理制約裁量權以保證司法的可預期性與穩定性，類案檢索制度應運而生。在普通法系中，先例判決本身就是法律，法官需以演繹的方式，将從先例案件中抽取出來的一般性規則或原則适用到待決案件中，并推導出不與先例判決相沖突的結論。但是在成文法系中，由于先例判決通常并不具備正式法源的地位，故而難以直接充當裁判的根據或依據，它往往隻能成為強化判決結論或所持立場的一個理由，适宜在判決書中的說理部分加以援引或參照。
類案檢索可以使用的工具包括威科先行、谷歌浏覽器、搜狗浏覽器、微信搜索等。不同階段的案例檢索需要不同，案例檢索的第一步要固定權利請求，權利請求等于訴求，即準确理解客戶需求；第二步要确定權利請求權基礎規範，即對應尋找法律依據；第三步要将規範構成要件進行具體的分解；第四步要确定抗辯權基礎規範或消極規範構成要件的檢索；第五步要歸入或涵攝，即形成系統的代理思路。
類案檢索可以為案件辦理提供全新的思路，利用類案說理在裁判中也較容易獲得法院的支持，同時可成為法律文書寫作的重要參考，是律師在代理法律實務案件中的必備技能之一。
