邱興隆教授系列講座之“關于律師裹挾司法的隔空對話”

10月29日晚，我院博士生導師，被譽為“三湘刑辯第一人”的著名刑法學家邱興隆教授舉辦了題為《關于律師裹挾司法的隔空對話》的講座。講座中邱興隆教授對何兵教授關于“律師綁架司法”的觀點提出不同看法，并本着同行交流的态度在學術探讨領域對何兵教授的觀點提出自己的不同見解。

繼《相約自殺的道德與法律責任》講座之後，本次講座是邱興隆教授系列講座第二場，邱興隆教授對何兵教授在其《被律師綁架的美國司法江湖》一文中提出的五個觀點進行了一一分析：一、“判例可以編，判例法不能有。我國法學界一直有人鼓吹判例法，最高法院也在不動身色地推進。”邱興隆教授認為，這一點并沒有依據，沒有任何證據表明中華人民共和國在不動聲色的推行判例法，何兵教授這一點并不成立；二、“國家法令，唯須簡約。”邱教授指出，美國同中國的法系區别使得兩國在司法制定方面存在很大的不同，從簡在我們國家并不适應，重要的也并非從簡而是因地制宜；三、“治國不能靠監獄。”關于這一點，邱教授認為何兵教授對此觀點存在邏輯不清晰的問題，中國同美國同樣都需要監獄來保證自己國家的穩定治理；四、“提前确定并控制律師規模。”關于律師數量問題，邱教授并不贊同何兵教授的律師素質日益下降應控制律師的規模快速增長，律師人數多并不代表他們就會綁架司法；五、“對法官不應寄托道德厚望。”邱教授認為何兵教授這點并不正确，而且美國的巡回法庭在中國并不适用。關于以上五點，邱興隆教授逐一提出了質疑，列出了自己不贊同的理由，給出了自己的看法和意見。

随後本次講座的嘉賓們，湖南醒龍律師事務所的幾位資深律師們對本次講座進行點評，認為何兵教授在文中提出的律師裹挾司法這種觀點并不正确，美國律師綁架司法并不代表中國的律師也綁架了司法，何教授并不完全了解中國的律師行業。最後，同學們紛紛提出了自己的問題，現場進行了熱烈互動，精彩的隔空對話引來大家陣陣熱烈的掌聲，講座現場學術氣氛異常濃厚，大家深有所悟，講座在大家的濃濃熱情中圓滿結束。

（張銘銘）