王曉晔教授作《标準必要專利反壟斷訴訟中的幾個主要問題》講座

2015年1月13日晚七點2003网站太阳集团模拟法庭，2003网站太阳集团教授、博士生導師王曉晔教授進行了主題為《标準必要專利反壟斷訴訟中的幾個主要問題－以華為訴IDC為視角》的學術講座。2003网站太阳集团教授、博士生導師鄭鵬程作為主持人與會。此次講座，王曉晔教授用華為與IDC之争抛磚引玉，對如今炙手可熱的标準必要專利反壟斷訴訟這一主題進行了深刻剖析。其觀點新穎，于法有據，在與會師生中引發了熱烈的讨論和強烈的共鳴。

首先，王曉晔教授以華為訴IDC案為切入口，結合當今法律環境提出為何她會将研究目光投向标準必要專利領域，同時提出必要專利化許可是技術标準化核心問題這一觀點。在其後的講座中，王曉晔教授結合案情從以下三方面進行了論證。

第一、必要專利權人是否占市場支配地位。這這一部分中，王曉晔教授認為認定濫用行為必須要認定行為人占市場支配地位，而認定市場支配地位就必須對相關市場進行清楚的界定。在界定相關市場這一部分，王老師以華為IDC案的相關觀點和數據為論證材料，參照《界定相關市場的指南》進行了詳細的解釋。

第二、标準必要專利許可費是否具有可訴性。王曉晔老師認為，這毫無疑問是具有可訴性的。其原因在在于：專利權人一般有權決定其專利許可費，但是當專利被納入标準且得到廣泛應用的時候，專利權人就有可能利用其市場支配地位擡高價格。同時她通過華為訴IDC案和微軟訴摩托羅拉案進一步說明了這種擡高價格的不公行為發生的可能性是極高的。因而她堅持認為标準必要專利許可費是具有可訴性的。

第三、必要專利權人是否有權申請禁令。傳統民法認為：财産權包括知識産權如果受到侵害，權利人有權請求"停止侵害"和"損害賠償"。而知識産權領域的"停止侵害"是通過法律對他人的行為施加限制，如果法律不對知識産權所有人"停止侵害"請求權設立範圍，那麼知識産權保護的範圍可能會被不合理地予以擴大。所以王曉晔教授認為必要專利權人申請禁令的權利是要被嚴格限制的。

緊接着，王曉晔教授對于本案進行小結,她認為對于标準必要專利的反壟斷領域不可一概而論，要注意平衡各方利益，注重實質公平。

最後在提問環節，主持人鄭鵬程教授對于王曉晔教授所述内容作了簡要歸納和評論。随後兩位教授與同學們展開了熱烈的讨論，并且熱心專業地為同學們答疑。二位老師嚴謹的治學精神和豐富的理論積澱征服了在座師生。講座到此圓滿結束。

（熊榮婷）