我院老師為湖南省法治文化研究會第二屆年會做主旨報告

      2018年12月8日，由湖南省法學會法治文化研究會主辦、浏陽市人民法院承辦的湖南省法學會法治文化研究會第二屆年會暨“新時代中國特色社會主義法院文化建設”學術研讨會在浏陽召開。

湖南省法學會辦公室主任夏鴿翔，湖南省法學會法治文化研究會會長、湖南師範大學教授、博士生導師夏新華，湖南省法學會法治文化研究會常務副會長、長沙中院黨組成員、副院長黎軍，浏陽法院黨組書記、院長李波等出席了開幕式。來自國内高校和司法實務單位的專家學者90餘人參加了盛會。 2003网站太阳集团副教授蔣海松、肖洪泳等師生參加了會議。

　　開幕式上，研究會秘書長于熠宣布了第一屆理事會常務理事、理事增補及副秘書長調整決定，夏新華作了研究會的年度工作報告。

随後，與會嘉賓共同前往浏陽市人民法院參觀該院的法文化山、訴訟服務中心、浏陽市預防腐敗警示教育基地、院史館、黨建文化室等地，親身近距離感受了浏陽法院的文化建設成果。

浏陽法院院長李波從黨建文化、法治文化、廉政文化三個方面向與會嘉賓介紹了浏陽法院的文化建設成果。在主旨報告環節，夏新華教授和蔣海松副教授分别作了題為《法院文化的理論辨析及體系建構》和《當代法院建築的文化表達與藝術提升刍議》的主題報告。蔣海松在演講中提出，建築具有實用功能，保障人類安定，實現居有其屋。另一方面，建築又具有美學意義，是一門綜合藝術。 法律建築是法律實用功能與藝術的完美融合。從功能上說，法院建築是國家為行使審判權而設立的專用場所，而從文化上說，法院建築更是傳播法律精神、表達法律藝術、進行普法教育的重要空間。蔣海松提出，一個完美的法院建築應該妥善地處理如下三組辯證關系，即：一、公共權威性VS親和輕松感；二、區域功能化VS便捷靈活性 ； 三、功能實用性VS 藝術象征性。浪子海松在演講中圖文并茂地呈現了上述三組矛盾，并分析當下中國法院建築的常見弊病，并通過個案和他自己參與的一些設計對如何提升法院建築的藝術性做了建議。報告引起聽衆的濃厚興趣。

當日下午，研讨會圍繞“法院文化的理論探索與實踐創新”這一主題深入研讨，分為“法院文化的理論探索”和“法院文化的實踐創新”兩個階段，分别由6名來自法院、檢察院、高校的代表針對法院靜态文化建設、法治文化建設價值、法官司法禮儀等話題進行了主題發言。同時還舉辦了首屆青年論壇，8名青年代表分别就其論文的問題意識、學術思路、研究結論等内容進行發言。法學專家學者們對主題論文進行了精彩點評，并與出席本次研讨會的代表們熱烈讨論。

在閉幕式上，大會評選出了“浏法杯”論文競賽獲獎論文。我院蔣海松副教授榮獲二等獎，由蔣海松老師指導的法律碩士生王浚華榮獲三等獎。