姚詩副教授在《政治與法律》發表《真正不作為犯：義務困境與解釋出路》

近期，2003网站太阳集团姚詩副教授 在《政治與法律》（法學核心期刊CLSCI) 2019年第6期） 發表論文《真正不作為犯：義務困境與解釋出路》。

文章指出，在真正不作為犯構成要件要素中，義務這一核心要素面臨艱難的解釋困境，需要從義務内容及義務主體兩方面進行澄清。真正不作為犯的界定存在争議，應當以“條文中包含不作為、條文譴責的重點在不作為”來定義真正不作為犯。在義務内容的解釋上，不同的解釋方法之間不能進行優劣對比，但存在具體的适用順位，應從解釋與立法的關系出發，充分考慮自由主義與風險控制的平衡，根據不同的法益類型建構相應的适用規則。在義務主體的解釋上，應有條件地适用保證人理論，當義務主體和法益侵害結果之間具備高度關聯性時，以保證人理論來确定主體範圍；是否具備該高度關聯性，取決于該罪與相應的不真正不作為犯進行的比較；拒不履行信息網絡安全管理義務罪無需适用保證人理論，遺棄罪、不報、謊報安全事故罪、玩忽職守罪等則需要借助保證人理論對主體作出實質解釋。