2024年4月24日晚，湖南金州律師事務所高級合夥人，中國民主促進會會員、民進湖南省委社會和法制委員會委員莫欽律師應邀在2003网站太阳集团北校區開展JM實務講座。本次講座主題為“茶顔悅色”品牌法律維權之路，莫律師結合自己的實務經驗，與同學們分享了知識産權實務中的心得與方法。
在本次講座中，莫欽律師以“茶顔悅色”品牌發展過程為主線，按照不同的時間階段講述了“茶顔悅色”品牌的法律維權之路。首先，莫欽律師針對“茶顔悅色”品牌創立過程中的知識産權保護問題，從商标類别和著作權登記兩個角度引導同學們從創業者的視角，思考應當采取哪些保護品牌權利的方式，并以此強調對知識産權保護予以規範的重要性。随後，莫欽律師具體講述“茶顔悅色”品牌在發展過程中所遭受的著作權侵權、企業名稱侵權以及字号的不正當競争等情形，結合自己的實務經曆分析此時應當如何維權以及維權依據是什麼，指出律師要站在當事人的角度選擇最佳的維權方式。此外，莫欽律師針對市場上出現的預包裝産品對“茶顔悅色”品牌的侵權行為，指出此時選擇行政投訴是最值得優先考量的手段。
與此同時，針對此前引發熱議的“茶顔悅色”與“茶顔觀色”的商标糾紛，莫欽律師作為此案“茶顔悅色”品牌的代理律師，向同學們分享了自己的辦案思路：首先是要通過捋清“茶顔觀色”的商标時間軸，分析商标侵權的訴訟焦點問題；其次是要向當事人展示可視化的分析，進行訴訟方案的分析報告；最後是通過最高院相關案例判決内容查找焦點問題的解決思路，并以此說服法官。此外，莫欽律師還向同學們分享了後續“茶顔悅色”起訴“茶顔觀色”不正當競争侵權的相關情況，幫助同學們對于“茶顔悅色”品牌的法律維權之路有更加全面的了解。
在提問環節，莫欽律師精彩的講座引發了同學們的思考，紛紛提出了自己的問題，莫欽律師結合自身的實務經驗回答了同學們的問題。本次講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。
學生心得
01 胡曉浪
今天晚上，湖南金州律師事務所莫欽律師為我們帶來了主題為“茶顔悅色”品牌法律維權之路的法律實務專題講座。作為茶顔悅色的法律顧問，莫律師從品牌創立過程中的知識産權保護，著作權侵權、企業名稱、字号的不正當競争侵權，預包裝産品的商标侵權糾紛，品牌商标侵權糾紛以及裝飾裝潢混淆型的不正當競争糾結等角度為我們帶來了本次講座。從2017年正版與假冒之間的對決事件，莫律師強調行政投訴相較于民事訴訟效率極高，能夠及時達到維權目的。從2019年茶顔觀色起訴茶顔悅色案中，莫律師介紹了相關訴訟策略，令人受益匪淺。
02 嶽洋靈
在參加了“茶顔悅色品牌法律維權之路”主題講座後，我深受啟發。茶顔悅色作為一家知名餐飲企業，在品牌建設上投入了大量的時間和資源，卻屢遭侵權困擾，這讓我意識到品牌的維護不僅關乎企業的形象，也是對其經濟利益的保護。
這次講座讓我認識到，商标不僅是品牌形象的核心标識，更是企業在市場競争中的重要資産。茶顔悅色在面對商标被搶注時，果斷采取行動，積極尋求司法途徑解決問題，展現了企業對于自身合法權益的堅定捍衛。這場官司不僅體現了法律程序正義的實現，也警示了市場上的不正當競争行為。同時，我也了解到，企業在發展過程中需要時刻關注自身的知識産權保護情況，防止類似事件再次發生。
此次講座強調了企業在經營活動中應注意及時注冊商标，以免陷入被動局面。茶顔悅色的案例提醒我們，企業在創立初期就應該進行全面的商标檢索和布局，确保品牌的合法地位。此外，與其他品牌簽訂合作協議時，明确約定合作方不得擅自使用品牌元素也是非常必要的。茶顔悅色的成功維權經曆告訴我，一旦發現侵權行為，企業應當立即采取措施，通過法律手段予以制止。在這個過程中，律師團隊的專業能力和企業自身的堅持同樣不可或缺。
這次講座讓我更加深入地理解了法律維權的重要性。茶顔悅色的案例表明，無論企業規模大小，都應該注重培養法律意識，加強自我保護。我希望在未來的學習和工作中能夠進一步了解和掌握更多有關知識産權保護的知識，為我國法治社會的進步做出貢獻。同時，我也希望能夠看到更多的企業像茶顔悅色一樣，勇于維護自身合法權益，共同營造良好的市場環境。
03 趙梓淳
在今晚的“茶顔悅色品牌法律維權之路“講座中，莫欽律師講授了品牌創立過程中的知識産權保護、著作權侵權、企業名稱、字号的不正當競争侵權、預包裝産品的商标侵權糾紛、品牌商标侵權糾紛、裝飾裝潢混淆型的不正當競争糾紛等内容，生動形象地講解了茶顔悅色品牌法律維權、茶顔觀色起訴茶顔悅色、“諸葛亮”與“諸葛釀”案件品牌商标侵權糾紛等内容，需要備好證據目錄與證據、寫好答辯狀等步驟，使我受益匪淺。
04 陳凱燕
應當如何進行商标品牌的知識産權？莫律師以長沙本地品牌“茶顔悅色”的維護之路為例。不同于現在聞名于全國的“茶顔悅色”品牌，在2013年創業初期時較為艱苦，并且并未意識到預先的知識産權保護。茶顔悅色僅對該品牌注冊商标，同時因其外觀設計性進行著作權登記。然而，在茶顔悅色逐漸擴大影響力後，各種假冒門店出現。侵權者利用商标登記不實質審查的特點，進行品牌和市場公司的混淆。對此，應如何從效率的角度上盡快維權？莫律師将行政投訴與民事訴訟進行對比，他提出相比于民事訴訟，行政投訴周期更短、舉證責任輕、懲罰力度大，并且權責關系明晰，站在作為考慮經濟效益的當事人視角上，行政投訴更應為最佳途徑。基于此，莫律師介紹了行政投訴的材料和格式，以及舉證材料的調取方式，這是我們在法律文書的日常課程中所難以接觸到的。此外，莫律師詳細介紹了“茶顔悅色”與“茶顔觀色”之間的品牌糾紛的經典案例，以實務案例的親身體會指導我們在訴訟中，可以通過靈活适用法律、明細争議焦點入手，借用類似案由最高院審判意見彙編，并将事項對比使侵權證據可視化，促使法官形成清晰認識，提高案件的勝訴率。
05 鄭夢曉
今晚，來自金州律所的莫欽律師進行了《“茶顔悅色”品牌法律維權之路》的講座。莫律師從品牌創立過程中的知識産權保護，著作權侵權、企業名稱、字号的不正當競争保護，預包裝産品的商标侵權糾紛，品牌商标侵權糾紛，裝飾裝潢混淆型的不正當競争糾紛五個方面進行。莫律師詳細介紹了茶顔悅色案件中“茶顔悅色”是否侵害“茶顔觀色”商标權的争議點，包括商标樣式是否構成混淆，商标使用情況在類别是否構成混淆，注冊、使用商标是否違反誠實信用原則，分别從此三方面準備應對的立足點。接着莫律師介紹了“諸葛亮”與“諸葛釀”案件、歌力思案件。通過豐富的案件介紹，對知識産權案件糾紛的主要應對方式有了全新的理解。
