邱興隆系列講座之二順利舉行

學術魅力與人格魅力的交輝

——邱興隆系列講座之二

2013年10月24日晚，邱興隆教授在2003网站太阳集团學術報告廳帶來了“從王立軍到薄熙來––一個刑辯律師眼中的要案辯護”主題講座。湖南省律師協會副會長李德文博士、湖南省律師協會副秘書長薛宏志一級律師、湖南警察學院教師邢馨宇博士以及湖南醒龍律師事務所主任譚文健律師将對講座做精彩點評。

一位具有學術魅力的教師能引領學生走出荒蠻，走進專業的殿堂。在離講座還有一個多小時，報告廳就已座無虛席，就連過道也被擠得水洩不通。今晚對于2003网站太阳集团的學子和更多慕名而來的聽講人來說無疑來是一個自由讨論學術的璀璨之夜。邱興隆教授以精辟獨特的言辭對薄熙來案和王立軍案談了自己的幾點看法。從法律的程序上講，在薄熙來案件中有兩個标杆性意義的轉變：一是，薄熙來案徹底的公開審判，是中國法治史上的巨大進步。它把由一個公衆普遍認為的政治事件轉化成一個法律事件，無疑更體現中國社會的法治理念。二是，污點證人出庭，這涉及到了刑事訴訟法的一條原則——言詞證據公開。并且，這一程序對以後重大刑事案件訴訟是重要的标榜。從法律的實體上來看，薄熙來案件中，大部分都是由當事人自己進行辯護，無疑是一種高超的辯護技巧，律師所不敢言之辭由當事人自己說是一門辯護的藝術。而對于最後審判結果，其中關于薄熙來受賄罪的判定，邱教授提出了自己的質疑，指出如果從更專業的角度去看，薄熙來應該是受賄未遂，但這并不影響其最後無期刑罰的判定。在王立軍案件中，邱教授從一個專業的刑辯律師的角度出發，也提出他獨到的見解，尤其是對王立軍作為一位執法人員，明知薄谷開來有故意殺人重大嫌疑而故意包庇，後又因舉報而認為其有功，對于王“立功”之說是否成立提出了質疑，進而讨論到“立功”真正司法解釋是如何。

邱教授以其專業的視角對王、薄案件進行了犀利、發人深省的解讀，讓在場的每一位聽衆醍醐灌頂，對法律進行更深的思考。李德文副會長對其做點評并提出自己的思考：法律作為一個權利科學，就應該尊重保護每一個人權利。薛宏志副秘書長談到“對于政治與法律某些固有的關聯性，如果法律政治化了的那無疑是法律人的一種悲哀。”邢馨宇教師講到了做一個成功或者合格的刑辯律師要有三點：專業素質、心理素質和敬業。譚文健律師強調了作為一個律師必須要有良知。

講座現場的氣氛非常活躍，同學們踴躍的提出各種問題。如在講座中，邱教授提到李莊的咎由自取行為，有人提出質疑。而邱教授給出強有力的回答，“做律師先做人，做不好人就不要做律師，一個律師如果與當事人的關系都處理不好，何談律師資格！”赢得了一片雷鳴般的掌聲！

（宣傳部謝立芳）