2017年12月，2003网站太阳集团院刊第12卷 “婚姻法解釋二24條”反思專号由中國檢察出版社出版，刊物由湖大2003网站太阳集团蔣海松副教授擔任主編。
夫妻共同債務是一個重要的理論與實踐課題。最高人民法院于2003年12月4日通過《婚姻法》解釋二第24條，對債權人主張夫妻債務規則作了規定。但引發諸多見仁見智的讨論，甚至被稱為“沒有哪一條法律法規像第24條這樣引發全方位的争議”。最高人民法院于2017年2月28日對該條作出補充規定。補充規定是否真正解決問題，司法實踐中應當如何理解和适用“24條”及其補充規定，仍然值得深入研究。本刊本期“主題評論”以此為主題，邀請多位專家從不同角度對此進行探讨。作者中既有如王禮仁法官、馬賢興檢察長等全國廣受矚目、持續對第24條進行呼籲的法檢幹部，也有蔡唱、曹薇薇等專家學者，還有遊植龍、舒蓉月、謝廣利等新銳律師，譚敏濤等媒體評論員，代表性廣泛。探讨的視角多元，或從正義價值、立法原意、司法改革、社會性别等法理角度切入，或從司法适用、案例評點、本土數據等實踐角度展開，以期完善夫妻債務認定、确保正義實現。
刊物的出版引發社會廣泛關注，不少高等院校、法院、機關和社會人士，紛紛來函來電希望早日先睹為快。刊物出版後不久，2017年1月17日，最高人民法院發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件适用法律有關問題的解釋》，就當前司法實踐中争議較大的夫妻共同債務認定問題作出新規定，并合理分配舉證證明責任，平衡保護各方當事人合法權益，于1月18日施行。這一新規也印證了本期專刊的前瞻性。
新《解釋》規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
附：《嶽麓法學評論》第12卷目錄
一、專題研讨：
“婚姻法解釋（二）第24條”反思
1.夫妻共同債務規則完善研究(蔡唱、楊奇)
2.把脈夫妻共同債務标準——婚姻法解釋二第24條的“病”與“藥”（王禮仁）
3.24條新規之後（馬賢興）
4.社會性别視域下夫妻共同債務推定規則之檢讨（曹薇薇、李堯宇）
5.法必須堅持正義的價值取向——以《婚姻法》司法解釋（二）第24條為例（遊植龍）
6.司法改革場域中婚姻法解釋二第24法理研究（二）（謝廣利）
7.論《婚姻法》司法解釋二第24條的謹慎适用——以湖南地區的審判适用情況展開（舒蓉月）
8.破解離婚被“負債”，第24條補充規定無濟于事（譚敏濤）
9.民間借貸案件中夫妻共同債務的認定（劉海紅）
二、法學專論
1.快播案的刑法教義學分析（姚詩）
2.我國國家秘密名實要件之法律解讀——從法律功能論的視角（趙香如）
3.論網絡交易中的消費者隐私權保護（樸成姬）
4.民事執行中拍賣撤銷權之行使（陳錦紅、雷雲丹）
5.論我國特留份制度的完善（劉陽）
6.從政治性憲法實施的視角诠釋“良性違憲”——基于學說史的對比考察（周澤中）
三、計量法學
1.法 學 實 證 研 究 經 驗 與 展 望——第四屆數理-計量法學論壇綜述（郝士銘）
2.法官員額制的結構批判——基于江蘇法院的實證分析（王亞明）
四、域外譯文
1.分配正義、機會平等與職場中的性别不平等（[加]萊斯利•A.雅各布著；劉宏斌、方秋明譯）
五、法律書評
1.秩序是如何産生的——讀《無需法律的秩序》（趙冠男）
2.司法鏡像的生成、透視與解析——評劉仁文《司法的細節》（馬永平）
六、學術沙龍
1.亞裡士多德《政治學》讀書會紀要（肖洪泳、曹孝前、劉莎莎等）
2.人性、法律、道德：羅爾求助事件多維反思（蔣海松、彭中禮、顔敏等）
七、法苑随筆
1 昙花一現：漢晉間儒家治理的實踐與困境（朱志昊）
2 法治公墓：祭奠法治英靈（黃鑫政）
3 看守所該歸誰管，權力不可任性（鄧祥瑞）
