經過專家匿名評審、作品查重等環節的初審，百餘件優秀的參賽作品脫穎而出。根據評審規則，每份作品由3位專家在回避的前提下進行匿名評審。獲得2個以上“通過”票，即為初評通過。最終通過專家初評的作品數量為：法學論文類69份，案例分析類29份，經典書評類13份。
針對通過初評的作品，賽務組按照全文文字複制比20%的标準，利用中國知網學術不端檢測系統進行了全面查重。結果顯示，超過文字複制比标準的作品數量為：法學論文類2份；案例分析類2份；經典書評類1份。另有1份法學論文類作品已經公開發表。賽務組将單獨聯系6位作者，并保留他們的申辯權，聽取申辯意見與理由後視情況決定是否給予複賽資格。
名單公示
基于以上規則，現将取得複賽資格的作品做出公示，公示期為7天，相關情況如下圖所示。若對公示情況有異議，請實名發送郵件至賽務組郵箱fkxsxzds@163.com，電子郵件主題和附件文件名請注明為“複賽異議”。請在郵件中注明個人身份和聯系方式，賽務組不受理非實名異議。
法學論文類
編号 |
姓名 |
論文名稱 |
所屬類别 |
|
1 |
呂莘梓 |
新零工經濟下網約工權益保護體系構建研究 參賽版 |
法學論文類 |
|
|
|
2 |
周冰 |
短線交易條款的功能定位與适用規則重構 |
法學論文類 |
|
|
|
3 |
王逍灑 |
藝術？技術？實用藝術作品著作權法保護路徑探究 |
法學論文類 |
|
|
|
4 |
袁志堯 |
企業合規附條件不起訴制度的優化——以預防性司法理念為視角 |
法學論文類 |
|
|
|
5 |
晏偉忠 |
《論民事訴訟附限制自認的澄清與解構》 |
法學論文類 |
|
|
|
6 |
林志強 |
論物之使用利益喪失的損害賠償 |
法學論文類 |
|
|
|
7 |
林胤翔 |
行政處罰決定公開的制度建構探讨——以《行政處罰法》修改為背景 |
法學論文類 |
|
|
|
8 |
鄭玲 |
《稅收規範性文件司法審查的類型分析與進路重構——基于（中國裁判文書網）稅務行政訴訟裁判文書的實證研究》 |
法學論文類 |
|
|
|
9 |
鄭旭東 |
算法視角下外賣騎手與平台法律關系認定之“三重階梯”理論 |
法學論文類 |
|
|
|
10 |
任妍姣 |
證券民事賠償責任優先：新《證券法》背景下的困境與出路 （信息删除版） |
法學論文類 |
|
|
|
11 |
潘旭乾（第一作者）鐘鎬馨 |
網絡服務格式合同中變更條款的效力認定——以《民法典》第497條為中心 |
法學論文類 |
|
|
|
12 |
邱韋韋 |
美國制憲對古典政治理論的繼受與超越 ——以亞當斯的古典共和主義為中心 |
法學論文類 |
|
|
|
13 |
姜慧 |
論合憲性解釋的功能 |
法學論文類 |
|
|
|
14 |
劉潇 |
股東出資義務能否加速到期之争及解釋論下的證成 |
法學論文類 |
|
|
|
15 |
淩瑞翔 |
共犯脫離判斷基準研究 |
法學論文類 |
|
|
|
16 |
翟岸 |
公共衛生應急權的合憲性——權力與權利的邊界 |
法學論文類 |
|
|
|
17 |
馮莉媛 |
疫情感染者畫像中的個人信息保護 |
法學論文類 |
|
|
|
18 |
劉誼銘 |
認罪認罰上訴權的保障與悔罪悔罰的預防 |
法學論文類 |
|
|
|
19 |
林之璐 |
論公司抽象利潤分配之訴 |
法學論文類 |
|
|
|
20 |
戴旭婷 |
通過法益衡量的個人信息合理使用标準建構 |
法學論文類 |
|
|
|
21 |
李研 |
人工智能生成數據權利配置的法理與實務探究——以智能汽車生成數據為例 |
法學論文類 |
|
|
|
22 |
胡亞超 |
論自主武器系統的國際法規制與責任認定 |
法學論文類 |
|
|
|
23 |
馬自強 |
域外證據适用外法域法的必要性與可行性透視——以1500份涉域外證據案例為樣本 |
法學論文類 |
|
|
|
24 |
馬力為 |
試論防禦型刑法立法模式的合憲性兼容——兼論對刑法修正案（十一）的瑕疵思考 |
法學論文類 |
|
|
|
25 |
王成 |
論風險社會背景下環境法預防機制的回應路徑 |
法學論文類 |
|
|
|
26 |
王戀晨 |
虛拟産權式商鋪售後回租合同問題研究 |
法學論文類 |
|
|
|
27 |
韓金陽 |
以物抵債中新債舊債之關系 |
法學論文類 |
|
|
|
28 |
張嘉源 |
事實與法律區分的哲學基礎：失敗的嘗試 |
法學論文類 |
|
|
|
29 |
曹廣鵬 |
現象立法的教義學反思：從高空抛物案的刑法适用切入 |
法學論文類 |
|
|
|
30 |
李晶晶 |
成片開發征收中公益性要件之認定 |
法學論文類 |
|
|
|
31 |
尹嘉希 |
正當程序原則在學位撤銷糾紛中的司法适用（匿名版本） |
法學論文類 |
|
|
|
32 |
王祎 |
搜索引擎服務商注意義務立法規制的檢視 |
法學論文類 |
|
|
|
33 |
倪子雅 |
智慧社會下個人信息保護的理念嬗變 |
法學論文類 |
|
|
|
34 |
汪可 |
我國反不正當競争法定賠償制度的司法實踐 ——基于2018年以來國内案例的實證研究 |
法學論文類 |
|
|
|
35 |
沈婧麒 |
《法院異步審理模式的法律風險與合理規制》 |
法學論文類 |
|
|
|
36 |
王玉瑛 |
保護規範理論的司法适用與錯用——基于247份裁判的觀察 |
法學論文類 |
|
|
|
37 |
龍世銘 |
無權代理人責任研究 ——以《民法典》171條解釋論為中心 |
法學論文類 |
|
|
|
38 |
楊一凡 |
匿名版《公司章程修訂限度研究 ——以股權變動為例》 |
法學論文類 |
|
|
|
39 |
張銳 |
第三方支付背景下侵财犯罪定性之分析 |
法學論文類 |
|
|
|
40 |
付安榮 |
學位授予反向激勵标準設定的缺失與改善——基于浙江省32所高校的調研 |
法學論文類 |
|
|
|
41 |
姚美呈 |
論違約金酌減的衡量因素 |
法學論文類 |
|
|
|
42 |
李祥偉 |
論代物清償、新債清償與擔保合同的區分——概念異化與類型思維 |
法學論文類 |
|
|
|
43 |
林樹榮 |
【案例評析類】公司監事違反忠實義務的實證研究：理念再造與規則更新 |
法學論文類 |
|
|
|
44 |
邵昊天 |
淺析條約的“有權解釋” |
法學論文類 |
|
|
|
45 |
林載彧 |
破産清算程序中非典型擔保的實現規則 |
法學論文類 |
|
|
|
46 |
李承罡 |
被告人儀表的符号學指向 |
法學論文類 |
|
|
|
47 |
白楊 |
認罪認罰從寬中值班律師的工作投入影響因素研究---基于C市的實證調查 |
法學論文類 |
|
|
|
48 |
章煜 |
抵押他人動産的法律效力——動産抵押善意取得否定論 |
法學論文類 |
|
|
|
49 |
吳穎慧 |
審判中心主義下的量刑協商規制——以控審沖突為視角 |
法學論文類 |
|
|
|
50 |
吳程程 |
非法使用公民個人信息 行為入罪的路徑思考 ——以法秩序性統一性原理為視角 |
法學論文類 |
|
|
|
51 |
王坤庚 |
我國民法犧牲補償請求權的制度建構 |
法學論文類 |
|
|
|
52 |
周之為 |
作為共識權力的司法審查權——美司法審查權作為民權保障機制的新視角 |
法學論文類 |
|
|
|
53 |
梅耀婷 |
_無作者信息_刑事訴訟改革視阈下情态證據制度之證成 |
法學論文類 |
|
|
|
54 |
軒志豪 |
《功能主義沖擊下的典當——繼受、反思與變通》匿名版 |
法學論文類 |
|
|
|
55 |
劉欣睿 |
利益平衡視角下網絡遊戲直播畫面的鄰接權保護模式 |
法學論文類 |
|
|
|
56 |
王永之 |
利益法學的方法論特質研究 |
法學論文類 |
|
|
|
57 |
夏莉莉 |
（匿名版）社會撫養費的性質判定與制度重構——功能視角下的類型分析 |
法學論文類 |
|
|
|
58 |
陳銘韬 |
論商标侵權懲罰性賠償的适用标準 |
法學論文類 |
|
|
|
59 |
楊艾琳 |
論非上市公衆公司關聯交易中控股股東信義義務 |
法學論文類 |
|
|
|
60 |
沈湘 |
性犯罪認定中的新困境“安全套賊”之破解——以《德國刑法典》第177條“性侵罪”為視角 |
法學論文類 |
|
|
|
61 |
常珂新 |
混合擔保中擔保人之間的追償權研究 |
法學論文類 |
|
|
|
62 |
胡皓然 |
國際私法中證明責任的定性 |
法學論文類 |
|
|
|
63 |
陳可伊 |
論《民法典》“家庭日常生活需要”的界定 |
法學論文類 |
|
|
|
64 |
闫靈犀 |
知識産權法中停止侵害責任承擔方式的限制适用 |
法學論文類 |
|
|
|
65 |
王元昊 |
《敵意收購之效率性分析及投資者經濟利益考察——以反收購措施為例》 |
法學論文類 |
|
|
|
66 |
李力軍 |
偷換二維碼獲利案件的性質認定——兼論盜騙交織行為的判斷 |
法學論文類 |
|
|
|
案例評析類
編号 |
姓名 |
論文名稱 |
所屬類别 |
|
1 |
田宏偉，郭雨姿 |
論大數據的商業秘密保護路徑 |
案例評析類 |
|
|
|
2 |
金矗 |
凱盛公司、長壽林業公司建設工程施工合同糾紛案研究 |
案例評析類 |
|
|
|
3 |
李心萌 |
兇宅交易糾紛請求權基礎探尋——評（2011）杭濱民初字第602号判決書 |
案例評析類 |
|
|
|
4 |
羅婧钰 |
論轉售價格維持的反壟斷法雙軌規制 |
案例評析類 |
|
|
|
5 |
戴卓雅 |
論合同目的之認定——“莊勝、信達合同糾紛案”評析 |
案例評析類 |
|
|
|
6 |
餘蔚琳 |
網絡服務平台經營者單方變更格式條款的效力 |
案例評析類 |
|
|
|
7 |
索智慧 |
“代理型擔保”的案件處理——評公報案例”葛亮訴李輝案” |
案例評析類 |
|
|
|
8 |
求倩一 |
社會學解釋方法在司法裁判中何去何從？ ——以具體案例評析為基點展開 |
案例評析類 |
|
|
|
9 |
段殷 |
案例評析：論虛假買賣套取房貸中借款合同的效力——以張衛東與通州工行、中瑾公司金融借款合同糾紛案為例 |
案例評析類 |
|
|
|
10 |
陳曉琳 |
房屋承租人擅自退場後出租人救濟方式研究——以紅上誠誠（上海）商務信息咨詢有限公司、王明玲房屋租賃合同糾紛案為例 |
案例評析類 |
|
|
|
11 |
蔣庚智 |
帶駕駛員租賃車輛造成他人損害的責任問題研究一一評“金浩與時戰龍機動車交通事故”案 |
案例評析類 |
|
|
|
12 |
趙陶鈞 |
論音樂噴泉噴射效果構成美術作品——從音樂噴泉侵權糾紛案切入 |
案例評析類 |
|
|
|
13 |
柯廷昀 |
過罰相當原則在行政訴訟适用的類型化——基于226份裁判文書的分析 |
案例評析類 |
|
|
|
14 |
李昊葳 |
債權人能否提起第三人撤銷之訴——評《最高人民法院公報》一案 |
案例評析類 |
|
|
|
15 |
宋浩 |
以物抵債協議的定位與适用——以最高人民法院指導案例72号為引 |
案例評析類 |
|
|
|
16 |
劉雨昕 |
人工智能生成内容的著作權保護研究 ——兼評菲林訴百度案與騰訊訴盈訊案 |
案例評析類 |
|
|
|
17 |
顧男飛 |
電商平台視角下相關商品市場界定方法的完善——以阿裡巴巴壟斷案為切入點 |
案例評析類 |
|
|
|
18 |
徐之涵 |
法益平衡視角下刑民交叉案件處理路徑——以贓物轉租所得抵債案件為例 |
案例評析類 |
|
|
|
19 |
徐秉源 |
騙取貸款罪的實踐拓展及糾偏研究 |
案例評析類 |
|
|
|
20 |
王瑞雪，張潇月，周珂羽 |
網絡直播勞動關系認定與權益保障——以公報案例李林霞勞動合同糾紛為例 |
案例評析類 |
|
|
|
21 |
葉尹淇 |
行政認定函的證據審查 |
案例評析類 |
|
|
|
22 |
張瑜 |
侵權案件中未成年人的與有過失——評謝葉陽訴上海動物園飼養動物緻人損害糾紛案 |
案例評析類 |
|
|
|
23 |
羅育聰 |
互聯網平台“鍊接封禁”行為規制的三重進路——評國内互聯網平台反壟斷第一案 |
案例評析類 |
|
|
|
24 |
房牧雲 |
評烏俄沿海國權利案：以混合争端管轄權為中心 |
案例評析類 |
|
|
|
25 |
鄧芷珊 |
WTO合規視角下反補貼案件外部基準的适用 |
案例評析類 |
|
|
|
26 |
許文靜，董洋 |
夫妻公司法人人格否認的規則适用 ——“熊少平、沈小霞申請執行人執行異議之訴再審案”評釋 |
案例評析類 |
|
|
|
27 |
加康敏，李娜，賈凱楠 |
網絡拍賣錯标底價，撤銷收場？——丁若愚與中緻酒譜供應鍊管理服務有限公司網絡拍賣合同糾紛案例分析 |
案例評析類 |
|
|
|
經典書評類
編号 |
姓名 |
論文名稱 |
所屬類别 |
|
1 |
葛嘉偉 |
認真對待實踐推理中的理由：在合理性與正當性之間 |
經典書評類 |
|
|
|
2 |
連振宇 |
論法律解釋學到法律诠釋學的轉向——以德沃金《法律帝國》為研究對 |
經典書評類 |
|
|
|
3 |
何穎昌 |
對美國憲法與司法建設的理解與評價——評《聯邦黨人文集》 |
經典書評類 |
|
|
|
4 |
董澤政 |
現代化、國家權力與法律治理：關于人民調解的演繹與闡釋——《調解、法制與現代性：中國調解制度研究》研讀劄記 |
經典書評類 |
|
|
|
5 |
于立傑 |
施米特憲法學說及其“中國之旅” |
經典書評類 |
|
|
|
6 |
魯佳偉 |
帝國維度下的憲政治理 兼評英憲精義 |
經典書評類 |
|
|
|
7 |
楊李亮 |
内在批評的力量與限度 ——讀《論法治與德治》 |
經典書評類 |
|
|
|
8 |
林嘉悅 |
論哈貝馬斯對法律功能屬性的重構 現代法治國之“轉化器” |
經典書評類 |
|
|
|
9 |
王焱坤 |
有效的法何以可能——以德沃金法律思想為中心的考察 |
經典書評類 |
|
|
|
10 |
毛钰 |
對抗式刑事審判的發生邏輯、制度缺陷與變遷路徑——讀《對抗式刑事審判的起源》 |
經典書評類 |
|
|
|
11 |
陳鵬龍 |
走不出的風景：讀蘇力先生《大國憲制——曆史中國的制度構成》 |
經典書評類 |
|
|
|
12 |
蔣高志 |
論格勞秀斯理性主義自然法中的雙重性——兼評《戰争與和平法》 |
經典書評類 |
|
|
|
請各位參賽同學注意
第一，公示期滿後，組委會将進行複賽資格查驗并在11月擇期舉行複賽。因疫情防控的需要，本屆複賽将全部采用線上方式進行。具體的複賽安排，敬請關注組委會發布的公告。
第二，請所有複賽參賽者在公示期滿後以參賽作品為單位統一提交所有署名作者在本科階段的學籍證明電子文件，證明其在本次大賽報名階段（2021年1月-2021年4月30日）确為全國（包括港澳台地區）2003网站太阳集团校的在校本科生。本科階段在境内高校就讀的參賽者提交《教育部學籍在線驗證報告》（在學信網https://www.chsi.com.cn免費申請），本科階段在境外高校就讀的參賽者可提交本科就讀學校加蓋公章的學籍證明材料。參賽者應于2021年10月18日24時前将學籍證明電子文檔以電子郵件附件的形式發送至郵箱fkxsxzds@163.com。電子郵件的主題格式為“作品名稱+聯系人電話”，電子郵件的附件文件名格式為“個人姓名+作品名稱+聯系方式”。逾期提交者視為放棄複賽資格。
第三，本屆大賽複賽将以分組答辯形式進行。參賽者需現場采用PPT的方式陳述其作品，專家進行現場點評，參賽者需進行現場回應，各分組專家對本組全部參賽者進行打分，并确定獲獎作品。請所有取得複賽資格的同學認真修改論文并做好複賽答辯的準備。
第四，受限于賽務組的人力、時間等客觀條件，加之查重系統難以解決的機械性等問題，本階段的學術不端檢測難免存在疏漏。若再發現抄襲現象，組委會保留随時撤銷參賽資格、追回大賽獎勵的權力。
第五，根據本屆大賽1号公告對參賽作品原創性的要求，參賽作品（或其主要内容）已經在公開出版物或互聯網上公開發表的，不得參加本屆大賽。若在報名參賽後作品已經公開發表的，請主動聯系賽務組放棄複賽資格。一經發現，組委會同樣保留随時撤銷參賽資格、追回大賽獎勵的權力。
“全國法科學生寫作大賽”組委會
2003网站太阳集团
2021年10月8日
