嶽麓法學青年論壇2019年第1期順利舉行

    2019年4月23日晚，2019年第一期嶽麓法學青年論壇在2003网站太阳集团404教室如期舉行。此次論壇邀請了浙江工商大學劉東亮教授為主講人，由2003网站太阳集团副教授羅英老師擔任主持人，2003网站太阳集团教授高中老師作為首席點評嘉賓出席。此外，出席本次論壇的嘉賓還有2003网站太阳集团教授肖海軍，副教授肖豔輝、王文勝、喻玲、陳錦紅、宋槿籬，助理教授李勤通、汪全軍、歐揚等多位2003网站太阳集团青年教師。

    據悉，論壇主題為“行政行為如何說理：事實、規範和決定的法律證成”。論壇開場，劉東亮教授以備受社會各界關注的“杭州糖炒栗子案”為例，提出現在普遍性存在的問題“行政行為缺乏說理、說理性不足”。針對這一問題，劉教授提出了對“傳統三段論”的質疑，并表達了自己的觀點和建議。他認為，通過“三段論”得到的“有效的論證”不一定是“可靠的論證”，隻有在經過外部證成後得到的結論才是可靠的。劉教授通過介紹圖爾敏的論證模型并将其引入到傳統三段論模式的修正中，得出了自己的結論。對于行政行為如何展開說理，劉教授認為應該從說理的内容和形式兩方面着手，說理的内容應遵循“黃金圈規則”：以行政行為作出的原因為核心；說理的形式以對話式說理、反思性說理和商談和論辯中說理這三種最佳。
    劉教授的演講結束，點評嘉賓高中教授進行點評。高老師首先肯定了對行政行為進行說理的重要性，認為說理的主體不僅包括行政主體，進行行政裁判的法官也要進行說理。接着提出了幾點個人看法，認為“糖炒栗子案”中法治反對過于抽象的解釋，并對适用比例性原則表示存疑。

    論壇進入自由辯論階段，出席的老師們踴躍發言，現場氣氛十分熱烈。其中，王文勝老師認為，法律适用的過程中不應過多考慮一般原則，此案的關鍵在于解決法律條文本身存在的問題，而不能一味地進行法律解釋。

    肖海軍老師指出，立法與司法的界限有待進一步明确，過多的幹預可能會造成嚴重的後果。汪全軍老師在贊成肖老師觀點的同時，表示自己堅定“三段論”的立場，認為其作為論證說理的傳統模式，具有強大的生命力，并提出了自己對于争議案件的相關看法。随後，李勤通老師也表示支持“三段論”，并提出幾點供劉老師參考的建議。劉東亮老師一一進行了回應并虛心接受各位老師的建議。

    論壇接近尾聲，點評嘉賓高中老師總結陳詞：提出問題比解決問題更重要。主持人羅英老師再次表達了對主講人和出席嘉賓的感謝，論壇達到了預期效果，圓滿落幕。