12月24日，湖南法院對多起涉黑涉惡案件進行集中宣判，對庭審現場進行全媒體直播。本次全媒體直播活動，由最高人民法院新聞局、湖南省高級人民法院、長沙廣播電視集團新聞中心、智慧長沙APP等聯合制作，人民日報、法制網等60多家媒體同步在線直播。
本次直播對“王又強套路貸涉黑案”、“肖小勇等24人組織領導黑社會性質組織案”、“趙純愛等24人涉惡案”三起案件進行了報道。我院謝佑平教授應湖南省高級人民法院邀請，做客《現在開庭》直播間現場，解讀黑惡犯罪的本質特征及新特點、新動向，并對湖南法院“掃黑除惡”工作情況作出點評。
2019年是專項鬥争向縱深推進的關鍵之年，是掃黑除惡專項鬥争承上啟下的關鍵之年。在如何界定黑、惡勢力這一問題上，謝佑平教授指出：黑指的是黑社會性質組織，指以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域或者行業内形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的犯罪組織。惡指的是惡勢力，是指經常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域或者行業多次實施違法犯罪活動，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪團夥。黑惡勢力的社會危害性可概括為四點：1.給一定區域人群形成心理強制，剝奪人們的安全感；2.暴力化趨勢進一步使惡性案件增多，嚴重影響社會治安秩序；3.牟取非法利益嚴重擾亂社會經濟秩序；4.有的黑惡勢力犯罪還腐蝕公職人員，尋求保護傘，削弱基層政權，影響政治穩定。
對湖南偵破的首起“套路貸”案件作出點評時，謝佑平教授認為，“套路貸”是一個概括性稱謂，指的是以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”、“抵押”、“擔保”等相關協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人财物的相關違法犯罪活動。“套路貸”和高利貸二者之間存在區别，前者以非法占有他人财物為目的，後者則以獲取高額利息為主要目的。“套路貸”具有迷惑性大、隐蔽性強等特征，人民群衆要提高法律意識，認清“套路貸”的本質。借款時應選擇正規金融機構，不要簽訂虛高金額的借款合同。保留相關合同、銀行流水、催收憑證等書證，遇到非法催收時，盡可能錄音、錄像保留證據，及時向公安機關報案。
針對趙純愛等人開設賭場、尋釁滋事等違法犯罪行為，謝佑平教授指出，賭博刑事案件和類似棋牌室等活動二者有着本質性的區别。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第一條：以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規定的“聚衆賭博”：（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；（二）組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；（三）組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；（四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。同時，該《解釋》第九條規定：不以營利為目的，進行帶有少量财物輸赢的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所隻收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。
謝佑平教授最後對湖南省“掃黑除惡”工作給予了高度評價，将其歸結為三點。第一，領導重視。法檢系統組織了精兵強将來負責掃黑除惡轉向工作，成立了專家咨詢委員會。第二，制度健全。開設“綠色通道”提高涉黑涉惡案件的辦案效率，同時也保證了案件辦理的質量，守住正義的最後一道底線。在辦案時不枉不縱、該打則打、有錯必改。第三，效果顯著。湖南省辦理了多起在全國範圍内影響重大的案件，如洞庭“湖霸”夏順安案、斂财12億元“黑老大”文烈宏案等。此類案件涉及面廣、人數衆多、案情事實複雜，但辦案效果顯著，實現了法律效果、社會效果、政治效果的有機統一，使得人民群衆在每一個案件中真切地感受到了司法的公平與正義。
（作者：黃雪）
