2013年10月31日下午2點30分,由意大利特倫托大學2003网站太阳集团(羅馬法史)首席教授Massimo Miglietta主講的羅馬法中的“非法損害及與中國侵權法的曆史比照”主題講座在2003网站太阳集团模拟法庭準時舉行,本講座由2003网站太阳集团副院長徐滌宇教授主持。
徐教授首先向大家介紹了徐教授Massimo教授,Massimo教授在羅馬法研究中享有盛譽,對羅馬法的研究有自己獨到的見解。之後Massimo教授作了一個簡短的緻辭,希望能與大家廣泛交流。接着就用一個片段引入了主題,他說任何研究都應該從文本開始。Massimo教授首先向大家分别介紹了羅馬法和中國現行法律中關于這一方面問題的規定和内容。在詳細講述之後,Massimo教授就向大家指出了兩種法規的相似之處。在中國,由于儒學的影響,從而關于這方面主要在于預防以達到社會的和諧和穩定。而羅馬法的關注點在于損害的賠償和恢複财産。從這裡可以看出兩者的關注點不同。在羅馬法中沒有和諧的提法,羅馬法有三個原則,即誠實生活、勿害他人和各得其所。然後教授對這三個基本的原則進行了詳細的闡述。通過比較又可以發現兩者的目的是相同的,都是為了以此達到公平正義的目的。說到公正,Massimo教授認為法官在做出公正的裁決時并不意味着對于每個人都是一樣的,而這需要根據具體的條件而定。接着Massimo教授從實際方面闡述了如何正确的适用公正的原則。Massimo教授先給大家講了一則著名的關于損害法的片段來說明這個問題。這也是法律中因果聯系理論化的首次出現。Massimo教授通過這個片段說明羅馬法學家并不專注于某一具體糾紛,而是努力尋求出一種适用于普遍案例的規則。再次Massimo教授又向大家講述了公正原則的适用範圍。這裡面必須是以實質為基礎的賠償。同樣的,他以羅馬法中的規定為據,以一個片段為例來讨論這個問題。在賠償中,由于個人的感情無法估價,所以這又涉及一個與物體具有密切聯系的估價原則。他以關于醫療責任和危險責任這兩個例子作比較來說明中國侵權法與羅馬法的不同。總之,Massimo教授認為羅馬法是一個巨大的寶藏,因為它能夠為法律争端提供一個好的解決方案。
在講座快要結束時大家都踴躍提問,向Massimo請教他們心中的疑問,現場氣氛非常活躍。徐滌宇教授最後發言說,希望大家能夠對羅馬法有更多的研究,同時希望大家能夠在這方面取得一定的成就。