近期,2003网站太阳集团何甯助理教授在《Science & Justice》和《Journal of Forensic Sciences》上發表論文。《Science & Justice》和《Journal of Forensic Sciences》分别是英國特許法庭科學協會和美國法庭科學協會的官方期刊,屬于SCI收錄的23本法庭科學領域期刊。
1.Contextual bias by Forensic Document Examination trainees: An empirical study from China, Science & Justice, 2024, 64(4): 360-366.

文章為了探究案件信息對筆迹鑒定這類經驗型形态比對學科的影響,從一起疑難的簽名筆迹鑒定案件中收集了檢材和樣本,并設計了兩種暗示不同結論的案情。24名文件檢驗專業學生被分為兩組。每組收到的檢材和樣本相同但案情版本不同,需要按照實踐标準出具鑒定意見。結果證明,不同情境下參與者出具的鑒定意見存在差異。
2. Contextual bias in forensic toxicology decisions: A follow-up empirical study from China, Journal of Forensic Sciences, 2024, 69(4): 1400-1406.

毒物鑒定人在收到檢材後,通常會根據案件委托方或者法醫病理鑒定人的指示,或者根據具體的案情,來決定需要測試哪些藥物。這種測試策略的選擇為主觀性留下了空間。文章為了探究案件信息對理化鑒定這類量化型儀器分析學科的影響,從真實的錯誤鑒定案例中取材分别設計了一氧化碳毒物鑒定、阿片類毒品鑒定的分析策略選擇題,每個選擇題有兩個暗示不同目标方向的案情版本。159名理化鑒定人員被随機分配到兩種不同案情版本。結果證明,不同情境下參與者的分析策略選擇存在差異。