“《刑法》一共452條法條，56681個字，從頭到尾寫的就是四個字——公平正義。”近日，電影《第二十條》的上映引發社會公衆廣泛關注。該影片由發生在檢察官韓明身上的三個故事串聯而成，其中“正當防衛”作為關鍵詞貫穿劇情始終。“第二十條”指什麼？我們又該如何理解影片中講述的“正當防衛”呢？
01刑法第二十條規定内容
電影《第二十條》指的就是刑法第二十條，此條文一共作了三款規定，第一款對正當防衛作了規定，第二款是關于防衛過當的規定，第三款是關于特殊防衛權或無限防衛權的規定。其具體内容為：
①為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
②正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
③對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
02正當防衛的适用條件
①起因條件：正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私财産等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為；既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。
②時間條件：正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經形成現實、緊迫危險的，應當認定為不法侵害已經開始；對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行；對于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放棄侵害的，應當認定為不法侵害已經結束。
③對象條件：正當防衛必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衛。
④意圖條件：正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受不法侵害。影片中，檢察官呂玲玲始終在跟一把刀“較勁”，為此不惜惹怒領導，最後也正是這把刀證實了王永強傷人的主觀意圖是為了使自己及家人免受傷害，而非事後洩憤。
⑤限度條件：防衛行為必須在必要合理的限度内進行，否則就構成防衛過當。正當防衛是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段、危害程度等情節，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公衆的一般認知作出判斷。影片中，王永強砍傷劉文經二十多刀，其中緻命傷僅有兩處，是否屬于明顯超過了必要限度便成為了檢察官讨論的關鍵問題。
03不得不提“昆山反殺案”——正當防衛典型案例
近年來，在最高人民檢察院直接指導下辦理的一系列正當防衛案件，使刑法第二十條保障人民權益的功能得以彰顯。在社會中引發巨大反響的“昆山反殺案”就是其中之一。
2018年8月27日，劉海龍駕駛車輛在昆山市震川路西行至順帆路路口時與同向騎自行車的于海明發生争執，劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明，後被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。經當地公安局調查，依據《刑法》第二十條第三款的規定，認定于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，決定依法撤銷于海明故意傷害案。其間，公安機關依據相關規定，聽取了檢察機關的意見，市人民檢察院同意公安機關的撤銷案件決定。 這一案件的處理結果得到了社會各界的普遍肯定，“昆山反殺案”作為我國正當防衛條款适用的一大突破，既成為了法學界理解和适用正當防衛條款所必須了解的标志性案例，也符合社會公衆樸素的正義觀念，成為人民群衆看見的“法治公開課”。
04“法”不能向“不法”讓步——“沉睡條款”被喚醒
在影片中，公交車司機張貴生看到女乘客被騷擾欺負，挺身而出，但被圍毆，其反擊而緻人顱骨骨折，這也導緻其最後涉嫌故意傷害。這種結果也使得我們不禁反思，如果我們當時就在那輛車上，怎麼做才正确呢？事實上，長期以來，司法辦案人員對于正當防衛的各項适用條件的判斷都極為嚴苛，顯得過于理性而不近人情。這也導緻正當防衛這一條款一度陷入“沉睡”的境地。
“第二十條”沉睡，難以在生活中發生作用，必然如最高檢公号發表的關于《第二十條》的影評中所說，将導緻“是非觀念被混淆，正義感發生動搖”。2020年，最高法、最高檢、公安部印發了關于依法适用正當防衛制度的指導意見，該指導意見對于“不法侵害”的範圍、防衛行為與相互鬥毆的區分以及防衛過當的适用标準等問題作出進一步的闡述和界定。既是對于社會關注的熱點問題的充分回應，也是喚醒正當防衛這一“沉睡條款”的重要裡程碑。
05面對不法侵害——關鍵時刻如何保護自己
“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大！”電影《第二十條》以故事化的手法将正當防衛條款搬上大銀幕，讓更多人了解到正當防衛是法律賦予公民的權利。那麼作為普通人，在現實中遇到可能的不法侵害時要如何自我保護呢？
例如，當面對歹徒正在進行的不法侵害行為時，我們應當盡量保持清醒的頭腦，不要做出過激的行為激怒歹徒進一步實施侵害。如果有可能，盡量選擇逃離現場，及時報警尋求幫助，避免與歹徒直接對抗。如果難以逃離現場，此時應使用合法手段進行正當防衛保護自身的安全，但也要盡量控制力度和程度，以追求維護自己合法權益和制止對方不法侵害為目的，避免過度反擊。
希望《第二十條》引發的熱潮，能帶來更多如呂玲玲、轉變觀念後的韓明這樣的法律人，也希望未來有更多既符合常理又符合公衆樸素正義觀念的判斷，“讓人民群衆在每一個司法案件中感受到公平正義”！
END
聲明：本文整理綜合來源：最高人民檢察院，人民日報，法治上海，巴彥淖爾市司法局，在此緻謝！
