目錄
熱點研讨
區塊鍊司法應用：動因、路徑及方法論
李鑫 劉沛琦
數量與計算法學
國際法治評估的有效性與準确性檢驗
曾赟
環境違法舉報獎勵：博弈诠釋、實證考察與機制建設
方印 楊麗
學術專論
論中國古代刑法中罪所侵害法益的構成
李勤通
“從舊兼從輕”與刑法規範的“選擇适用”
徐澍
盜竊罪與搶奪罪的再界分——以對“盜竊”的解釋為中心
柳忠衛 張民興
法學實證主義視野下合同錯誤法則重構
湯文平
論粵港澳大灣區企業信用體系合作
顧敏康
論我國商事仲裁機構内部治理的法治化
龍迎湘
法學教育
如何成為理性而有溫度的民法人
孫鵬
域外法學
司法審查之外對官僚行政的控制
[ 美 ] 克裡斯托弗·J. 沃克（著），徐曦昊、宋華琳（譯）
摘要
熱點研讨
【1】區塊鍊司法應用：動因、路徑及方法論
作者：李鑫、劉沛琦，四川大學2003网站太阳集团
摘要：區塊鍊作為價值去中心化的工具、賦能萬物的事實機器和可靠的自動化合約機器，可以被廣泛地應用于司法領域。區塊鍊司法應用的主要動因有：司法信息真實性需要民主化驗證、司法數據安全性需要強信任環境、司法活動效率性需要技術化輔助、司法活動重複性需要可溯源機制。區塊鍊司法應用的場景具有非中心化、強信任需求和缺乏效率等特點，分散于司法協同、信息公開與訴訟服務、審判執行輔助、司法管理與司法統計等多個業務場景之中。在區塊鍊司法應用的實踐中，應遵循以下原則：區分鍊型按需建設、銜接其他信息化技術、跟進配套設施建設、探索規範化治理機制、關注區塊鍊社會應用等。區塊鍊司法應用還要堅持正确的方法論：正識技術工具屬性、因地因時融合發展、把握科技發展規律。
關鍵詞：司法區塊鍊；數據安全；智能合約；場景化應用
數量與計算法學
【2】國際法治評估的有效性與準确性檢驗
作者：曾赟，廣州大學2003网站太阳集团
摘要：随着 1996 年世界銀行首份全球治理指數的發布，法治評估開始進入法學研究的視域。在法治評估實踐初期，其主要依附于其他學科而存在。2008 年，世界正義工程發布首份法治指數測量報告，國際法治評估遂脫離依附于全球治理指數的窠臼，展現出一種獨立的發展形态。無論是一種依附型的法治評估，還是一種獨立型的法治評估，其評估結論均深刻影響着世界各國和地區的法治實踐。那麼國際法治的有效性和準确性究竟如何呢？為科學回答前述問題，首先，抽取 2015、2017-2018 共 2 個年度的世界正義工程法治評估數據作為樣本數據（n=216），采用驗證性因素分析、探索性因素分析法對世界正義工程法治指數的有效性進行檢驗。經檢驗，世界正義工程法治評估的有效性低。其次，采用主成分分析方法，對世界正義工程法治評估 44 個二級指标的權重進行計算，在此基礎上對世界正義工程 2012-2019年共 6 個年度 640 個被評估對象的法治得分進行重新計算。經采平均絕對誤差法檢驗，世界正義工程法治評估的準确性低。再次，采用相同方法，對 2010-2015 年世界銀行全球治理指數 50個國家和地區共 6 個年度的法治得分進行重新計算。經采平均絕對誤差法檢驗，世界銀行全球治理指數法治評估的準确性低。
關鍵詞：法治評估；法治指數；主成分分析；實驗研究
【3】環境違法舉報獎勵：博弈诠釋、實證考察與機制建設
作者：方印，楊麗，貴州大學2003网站太阳集团
摘要：以風險社會為适用背景，對環境違法舉報獎勵機制的風險、成本進行博弈探讨，結論包括環境違法舉報獎勵機制能有效降低違法率，公衆參與是機制有效運行的關鍵、合作路徑中風險型舉報獎勵方式能使整個博弈達到最小損益值，但博弈模型存有理論缺少實踐驗證、風險法律界定問以及路徑選擇的不确定性等不足之處，這需繼續對環境違法舉報獎勵機制進行實例研究。通過量化、視圖化等研究方法得出的現實觀察結果是：舉報數量上升但總量不大、舉報難度和獎金數額加大、風險規避性内容規定增加、機制由沿海 - 内陸和平地 - 高地逐漸西向建立等。實例研究驗證了博弈分析方法确有可行性的同時，地方文本的立法趨勢和立法實踐還可對博弈理論進行糾偏和補充。因此，博弈收益均衡讨論需結合現實觀察就環境違法舉報獎勵作出客觀評價，并就環境違法舉報獎勵機制建設提出相應對策建議：強化立法條款中風險規制内容、制定适應“三主體”的多元激勵措施、完善水污染舉報和固體污染舉報相關規定、保障經濟相對落後地區的機制建設工作、建立健全全局舉報獎勵機制。
關鍵詞：風險社會；環境違法；舉報獎勵；博弈論诠釋；機制建設
學術專論
【4】論中國古代刑法中罪所侵害法益的構成
作者：李勤通，2003网站太阳集团
摘要：中國古代刑法中的罪可以用是否适用刑罰來确定基本範圍，定罪以天道秩序為根本合法性來源，以公、私法益為根本保障目标。古代之所以采取主觀定罪，源自儒法兩家的犯罪預防思想，法家重視對國、君等公益的保障，儒家重視通過刑罰對教化結果予以反饋并再次教化。儒法都主張通過對犯罪過程的最早階段進行懲罰以最大限度地保護法益。中國古代刑法中的法益構成以公、私兩元為基礎，以國、家、個人為主要内容，而國、家法益重于個人法益。這些法益從形态上又可以區分為實體法益與抽象法益。抽象法益主要包括秩序法益和情感法益。秩序法益是指以君主為核心的人、财控制秩序；情感法益指的是子女、臣下應有的規範性情感。
關鍵詞：罪；法益侵害性；公私觀念；犯罪預防；規範性情感
【5】“從舊兼從輕”與刑法規範的“選擇适用”
作者：徐澍，吉森尤斯圖斯 李比希大學
摘要：為了貫徹作為罪刑法定原則子原則的“從舊兼從輕”，在部分情節新法規定對行為人有利、部分情節舊法規定對行為人有利時，應分别選擇适用有利于行為人的條文。為此可以交叉引用新舊法的條文。這種做法不成“法官造法”，也與我國刑法第 12 條的文義不相沖突。刑法是一個完整的體系，但維護這一體系不能以局部問題允許不利于行為人的事後法為代價，“整體适用”說存在局部問題适用不利于行為人的事後法或審判時不必要的重法的問題，不應為我國審判實踐所采取。不同的法律規範之間可以“選擇适用”，而罪狀和法定刑、法定刑中的主刑與附加刑屬于同一法律規範，不能拆分。
關鍵詞：從舊兼從輕；選擇适用；交叉引用
【6】盜竊罪與搶奪罪的再界分——以對“盜竊”的解釋為中心
作者：柳忠衛，張民興，山東大學2003网站太阳集团
摘要：盜竊罪與搶奪罪的界分實際是刑法解釋問題，應回歸至解釋論予以解決。“盜竊”的解釋結論可成為兩罪的界分依據。解釋方法的位階決定了形式解釋具有優先适用性，實質解釋具有限定适用性。通過文義解釋和比較解釋，發現“盜竊”包含“公開性”和“秘密性”的背反含義。此路徑無法得出可靠結論，需進行實質解釋。通過目的解釋和體系解釋，發現“平和性”是“盜竊”的特有含義，應成為界分盜竊罪與搶奪罪的最佳标準。該标準不會降低民衆對刑法的認同，反而會增加民衆對刑法的信任。
關鍵詞：形式解釋；實質解釋；秘密性；平和性
【7】法學實證主義視野下合同錯誤法則重構
作者：湯文平，暨南大學2003网站太阳集团
摘要：合同錯誤是個有曆史的世界性難題，應在當前合同編司法解釋制定工作中參照良法标準掃除迷霧，洞察法史及比較法時趨、得失，而後在法學實證主義的觀照下再圖重構。《民法典》在舊法及司法解釋的基礎上簡之又簡，晚近有力學說也紛紛建議摒棄動機錯誤，改采一元論。這些方案未能真正理解法史及比較法之大勢：雖然原教旨式的二元論已破産，實證法夾縫中所作學說、判例調整卻結合德民 313 條第 2 款再造了二元論，提示了正确的重構方向，并與法國、日本、瑞士等國債法修訂中所采路徑深相契合。新的二元論重構框架将整合兩大法系及國際統一私法運動積累的資源，重構要件和效果，借助行為基礎、中間合意等解釋性因素在合同拘束力範圍内外分層次、有彈性地解決問題，使受斟酌動機錯誤與表示錯誤之檢驗模式保持距離，并使受斟酌動機錯誤與不受斟酌動機錯誤之界分更具證成力度。
關鍵詞：合同錯誤；合同解釋；錯誤二元論；合同拘束
【8】論粵港澳大灣區企業信用體系合作
作者：顧敏康，湘潭大學信用風險管理學院
摘要：在社會信用體系建設與粵港澳大灣區建設的雙重背景下，粵港澳大灣區開展信用體系合作是必然趨勢。粵港澳大灣區有着“一國兩制”三法域的特殊性，加之信用體系模式的差異，這是大灣區信用體系合作可能面臨的瓶頸。為減少粵港澳三地法制、信用體系模式及觀念差異所帶來的阻礙，建議先将大灣區企業信用體系合作作為整 體信用體系合作的突破口。粵港澳大灣區企業信用體系合作不僅有助于夯實大灣區經 濟一體化的基礎、提升我國社會信用體系的國際認同和探索創新“一國兩制”内部互動模式，而且也存在諸多實踐基礎，合作優勢明顯。粵港澳大灣區企業信用體系合作，應堅持市場主導、企業推動、粵港澳政府聯合助力的創新模式，以形成行業擔綱、政府服務與 監督的企業信用體系合作格局為目标，重點推動信用服務市場一體化建設，從而有利于 掃除基礎性障礙，推進粵港澳企業信用信息跨境流通和共享機制的建設。
關鍵詞：企業信用體系；粵港澳大灣區；信用體系合作；社會信用
【9】論我國商事仲裁機構内部治理的法治化
作者：龍迎湘，2003网站太阳集团
摘要：提升仲裁公信力是黨在十八屆四中全會提出的改革任務。科學、規範的内部治理結構是提升仲裁機構公信力的核心。實證研究顯示，由于我國商事仲裁機構的獨立性差，其内部治理存在以内部執行機構名稱登記注冊、決策機構成員構成不合法、決策程序不明确、執行機構泛行政化、内部監督機制缺乏等一系列問題。這些問題可通過改革人事和财務管理制度，并在仲裁機構登記注冊規則中明确登記名稱的組成模式、在仲裁機構章程中明确決策機構的成員推選和決策程序、單獨設立監督機構等方式予以解決。最後，這些化解路徑應通過修改和完善《仲裁法》等法律法規得以固定并保障實施。
關鍵詞：商事仲裁機構；内部治理；仲裁公信力；監督機構
法學教育
【10】如何成為理性而有溫度的民法人
作者：孫鵬，西南政法大學民商2003网站太阳集团
摘要：一般地，要做到熟練、全面、追新、精準地把握現行民法規範，我們不僅需與時俱進地對形式民法規範、實質民法規範及相應的程序法規範了如指掌，而且要能透析這些規範背後的立法旨趣。在具體的解釋适用過程中，需精通民法的技術分析：準确地定性法律關系、有層次地适用；也需深悟技術背後人間的普适性價值和情感：後者可幫助我們定性法律關系、進行狹義法律解釋或填補漏洞，甚至矯正民法實在規定。既對其充滿敬畏，也内心溫柔地尋找、解釋、适用、發展民法規範和法理，我們就能成為理性而有溫度的民法人。
關鍵詞：民法方法論；技術分析；價值判斷；利益衡量
域外法學
【11】司法審查之外對官僚行政的控制
作者：[美]克裡斯托弗·J. 沃克（著）、徐曦昊、宋華琳譯，南開大學2003网站太阳集团
摘要：現代行政國家的理論争議在學術論辯過程中發展出了“行政至上論”“行政懷疑論”等不同理論陣營，而着眼于行政合法性控制的“行政實用主義”或為不同理論陣營凝聚學術共識提供了平台。司法審查并不是抵禦行政機構違法的唯一制度工具，對行政機構違法的全面控制應考慮不受司法審查的官僚行政。不受司法審查的官僚行政概念應包括被立法規範或司法尊重學說排除于司法審查之外的行政機構行為和在技術上應受司法審查，但實際與司法審查幾乎絕緣的行政機構行為。在司法審查之外對官僚行政的控制需要立法、司法、行政三大分支的共同參與，社會與行政機構本身也需要發揮相應作用。
關鍵詞：行政國家行政實用主義；超越司法審查；官僚行政；合法性控制
《湖湘法學評論》是經國家新聞出版署批準，由教育部主管、2003网站太阳集团主辦的法學學術期刊，于 2021 年創刊。本刊為中文版季刊，國際标準連續出版物号為 ISSN 2097-020X，國内統一連續出版物号為 CN 43-1556/D。
本刊堅持正确的輿論導向和辦刊方向，立足中國，借鑒域外經驗，刊載法治建設理論和實踐經驗成果，突出實證研究特色，以服務法學理論創新和法治中國建設。
本刊嚴格實行專家匿名審稿制度，充分尊重專家評審意見，結合刊物定位、宗旨、特色、學科等因素，以決定刊用稿件。本刊設置“馬克思主義法學”“習近平法治思想研究”“名家特稿”“熱點研讨”“智慧法治”“青年法苑”“域外法治”“法學教育”“交叉前沿”“數量與計算法學” “紀檢與監察法學”等欄目，并根據選題規劃靈活設置相關欄目（請關注“湖湘法學評論”微信公衆号），歡迎作者針對欄目投稿。
《湖湘法學評論》緻力于成為一本倡導實證研究的高水平法學學術期刊，對基礎理論話題與社會熱點問題予以雙重關注，強調問題性、思想性、科學性，勠力打造供海内外法學界展開學術交流與思想争鳴的高水平學術平台。
